※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《wsxl (Wise Xel)》之銘言：
: : 生產的人力成本﹐集中在產品的設計部分──也就是說﹐
: : 工業基本等於設計/軟件行業
: : 和工作的轉換（絕大部分企業不再需要大工廠﹐也不需要尖端實驗室）
: : 個人就能完成從設計到產品生產的全部過程（如同現在完成
: : 一個個人網站）﹐那麼﹐毫無疑問﹐資本主義社會的基礎
: : 資本投入決定收入將受到重大打擊
: 那你跟你想的完全相反 你可以直接觀察現有的數位產業
: 雖然一個人就可以畫圖 一個人就可以寫程式
: 但是 PIXAR的生產力遠勝於資本遠小於他的其他工作室
因為現代個人還不可能擁有pixar一樣的硬件設備
所以把資源集中到一個企業比每個人更有效率
這隻是証明了現代的效率壁壘而不是反証
而且﹐pixar的能力也是有賴於他們員工的個人能力
你應該把pixar某人個人創業的效率去和pixar比
問題不是大企業或者小企業﹐而是﹕賺的錢的大頭﹐是在
投資者或者生產者﹖如果一個小企業﹐比如浙江一個血汗工廠
和一個大企業比如微軟﹐我覺得後者比前者更公平
: 個人可以設計東西沒錯 但是大部分的個人設計物 都粗劣不堪 根本不能用
我想現代的流行計算機語言﹐除了java/.net這種集成大量
軟件庫的﹐基本都是個人發明的語言淘汰公司發明的吧﹖
微軟隻是靠高效開發工具扳回一城
即便如此﹐我也不認為borland該被微軟打個半死
: : 其臃腫低下的效率。小企業即使擁有極好的點子﹐但是在
: Youtube擁有好點子 但是根本沒賺過半毛錢 正常狀況下它應該燒完錢就掛了
: 結果? 大企業孤狗買下它 提供繼續服務的資金基礎 並幫他設計獲利模式
: 宏達電一開始是個小企業 所以微軟應該是去奴役逼迫它無法轉換生產工具?
: 結果? 微軟給它大量幫助 最後宏達電還能開創自有品牌
: 所以你預設大企業一定與小企業對抗的前提是從根本上有錯誤的
這隻是因為兩者沒有直接競爭﹐小企業一旦進入大企業的核心業務
那麼微軟是如何處理的﹖看看borland﹐當初幫忙微軟多大
微軟是如何對待他的﹖它的產品比微軟的差嗎﹖
: 更別說除非是國企 否則所有的大企業都是從小企業發展成的
: 最後 你文中已經提到 生產工具越進步 人類個體間的生產力差距就會越大
: 這種狀況一定會更加強市場的動能(落差越大 交易的動能就越強)
: 所以如果生產工具進步到那麼難以想像的程度 那一定是資本更發達也
資本交流當然會變大﹐但是資本作用會變小
我用自己的資本就能完成﹐我要投資幹嘛﹖我接受投資
但是我不會像過去那樣﹐技術入股有個10%就不錯了﹐（甚至一次買斷）
我能靠技術拿到更多股份﹐而且可以保証不被稀釋﹐員工股能有80%
這就是按撈取酬而不是按資取酬了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.199.37.61