→ proletariat:真實世界不是這樣運作的..... 01/16 18:54
→ plamc:當然 真實世界是有很多變數的 01/16 18:57
推 Transfinite:被開除當然會賠錢，找工作時段閒置的機會成本:) 01/16 22:34
→ Transfinite:（我承認我只是斷章取義，希望不要介意） 01/16 22:35
※ 引述《wsxl (Wise Xel)》之銘言：
: 因為現代個人還不可能擁有pixar一樣的硬件設備
嗯 你後頭提出問題的重點在於企業內獲利者為誰
那狀況就更單純了點 因為PIXAR本身之內的生產工具差距不存在
但是"獲利最大"者還是在領導階層 ... 還有當初出資的賈不妙海撈了一票
出資者並非"白吃白喝" 這前提是有誤的 資本家提供資本要承受風險(賈不妙虧了7年)
我們看到的是成功的企業 但失敗的企業資本家賠光錢 可有看到?
員工每天屁顛屁顛的來上班就有薪水 最差不過就是被開除 可不會賠錢
既然沒有負擔風險 當然要扣掉風險係數 不能跟出資者相提並論
再者 領導階層並不是啥都不用做 這樣懶散的企業很快就會倒閉
領導階層提供的是管理還有策略
也就是說 有個人向地上一指 : 這裡有金礦 然後其他人去挖
於是你代表挖礦的人說 : 他只出張嘴 為什麼分最多錢?
答案是 他出的那張嘴價值比所有挖礦的人加起來還重要
因為沒有他 所有人都只是白挖石頭罷了 是他點石成金 自然享有最大的價值
然後接著你又看向領班 說 那他沒有點石成金 只是出嘴罵人 為何薪水高
答案是 因為沒有他 所有人都像無頭蒼蠅般亂撞 不但挖不了礦 還會出意外
所以他那張嘴價值又比挖礦的人還重要 自然該享有較多的價值
如果把這些最重要的無形價值都忽視 就會掉進思考陷阱
而經營與管理能力之間的差距 並不會因為生產工具改變而縮小
相對的 反而是如你前文提到的 科技越發達時 人與人之間落差就越大
再者 只看生產面是不恰當的 因為生產與消費是一體的
縱使生產成本壓得再低 在生產與各種管理之外 仍然需要行銷 一個人不可能樣樣精通
而其結果是企業仍會比個人有利
: 問題不是大企業或者小企業﹐而是﹕賺的錢的大頭﹐是在
: 投資者或者生產者﹖如果一個小企業﹐比如浙江一個血汗工廠
: 和一個大企業比如微軟﹐我覺得後者比前者更公平
這就要視你的"公平" 定義為何囉
浙江一個血汗工廠的老闆比起他的員工 可能有錢得多
...事實上不一定 血汗工廠利潤並不高 一次玩具退貨就要了老闆的命了
但是比爾蓋茲也比微軟的基層員工有錢得太多啦...XD
: 我想現代的流行計算機語言﹐除了java/.net這種集成大量
: 軟件庫的﹐基本都是個人發明的語言淘汰公司發明的吧﹖
此個人非彼個人啊
這些有重大貢獻的"個人" 都是少見的人才 但是全世界60億個個人裡沒多少人才
你不能只看極少數個人有很好的表現 就忽視絕絕大多數個人搞出來的東西根本不行的事實
而且 成功的一人公司很快就會規模成長
: 資本交流當然會變大﹐但是資本作用會變小
: 我用自己的資本就能完成﹐我要投資幹嘛﹖我接受投資
因為有人不想冒風險 所以有人出錢有人出力 出錢的賺取投資報酬 承擔投資風險
出力的賺取勞動報酬 這兩個實在是不能抓在一起硬比的
會變小的 應該是初創業所需資本的最低門坎會變小
但至於資本的作用 觀察現有的各種數位產業 答案是只會變大不會變小
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.17.164