Re: [討論] 假如社會的流通效率達到極限﹐那麼資本 …

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《NKN (NKN)》之銘言：
: 轉文一則。
: http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=9347
: ----
: 「怎樣的人才能賺到錢呢？」
: ....
: 者，就在這時，我注意到了一個事實。
: 掌握商品通路，亦即掌握創作者跟消費者之間連結的，換言之不是創作的人而是
: 賣創作的人，才是最賺錢的人吧？
: 小說的話就是出版社，軟體的話就是軟體商，音樂的話就是唱片公司。
: 賣東西當然不是簡單的事情，但將創作轉變成商品，事實上相對成本很低。因為
: 創作是一種無形的東西，跟製造買賣水果、鞋子、雨傘或汽車不一樣，小說、軟
: 體或音樂的原料不需要太多，主要是創作者的腦漿，製造主要也是靠創作者的血
: 汗，負責賺錢的商人只要付一點錢接收這些創作，壓製成薄薄一本或一片，再設
: 法賣出去就行了。
  ....
: 至於擠不出牛奶或是擠出的牛奶質量不好的乳牛的下場，請去問酪農吧。
: 總之，我得到的結論是這樣的：創作固然可以創造商品，但真正賺大錢的還是商
: 人，不過得是聰明的商人才行。

  先簡單插一句  笨的解藥有幾種: 強運  亮眼的外貌身材

: ----
: 按照這篇文的結論的話
: 總之流通發達了　資本家依然最賺錢
: 因為真正的通路還是得靠錢買
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

  上面這句話就把引的一大段打死了  引的文寫得好像掌握通路不需多大成本似的

  真的市那樣  通路就不會被有錢人掌握

: 生財工具=資本　還是很重要

  資本不等於資金  創意外貌口才歌藝肉體等等都可以經被當作生財工具廣矣久矣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.77.15.24
推 LUDWIN:養通路也是有競爭的，看看安賓(味全的超商系統)、福客多
→ LUDWIN:還有現在再跟全聯競爭的中型超市體系，那可不是血戰而已
→ LUDWIN:而且佔有率不夠高消費者記不住，投資就通通沒了
→ LUDWIN:看圖書流通體系就知道，書店喊要倒也是很快的
推 JosephChen:以上這些，只有肉體可以「直接」當成生財工具...
推 Transfinite:現在台灣不允許地上的色情產業，不然靠包裝也是可以讓
→ Transfinite:肉體的生財能力暴增的XD  看那些AV女優
→ saltlake:肉體拍寫真或者到工地扛磚頭 以前不是有脫衣選上立委的?
推 MRZ:六樓不知行情喔,就算是蒼井優這種等級的,也才一張DVD拿15萬羊
→ MRZ:AV女優的收入根本少到不能跟她們付出的勞力代價相比:P
→ Transfinite:那就是因為不夠自由市場啦（逃走）