推 kingstong:德軍素質就爛？對上美英法蘇還能撐那麼久會爛?吃了歐陸 02/09 23:51
→ kingstong:把法軍趕出歐陸打俄國打到史達林革勒會爛? 02/09 23:53
推 kingstong:事實上英國雖然守住英吉利海峽,但在美國參戰前英國始終 02/10 00:12
→ kingstong:無法反攻歐陸是吧? 02/10 00:13
推 kingstong:中心是啥? 02/10 00:19
推 kingstong:好吧!要談到素質的話得談到裝備,訓練士氣和人數,就算給 02/10 00:21
→ kingstong:你兩邊素質一樣好了人數就決定了優勢 02/10 00:23
推 kingstong:給了你足夠的資源一人當三人打?況且美國參戰後就源源不 02/10 00:25
→ kingstong:決的提供了資源 02/10 00:27
這樣說吧
英國即使經歷了一戰和二戰初期歐戰失利的影響
它依然還是個工業強國 擁有完整的軍需產業
在1939年時 英國擁有將近4800萬的人口
唯一不足的是資源問題 但儘管如此 它的鋼鐵產量也有1300多萬噸
先別管變態美國佬 比較一下同時期的其他國家吧
蘇聯人口近2億 鋼鐵產量近1900萬噸
德國人口7600萬 鋼鐵產量2300萬噸多 (包含奧地利)
石油方面 英國和德國 義大利都不多
你的論點：
"英國佬因為有英吉利這條該死的大水溝
所以精銳的德國裝甲部隊沒辦法一口氣殺到倫敦 然後給她狠狠地中出凌辱一番"
"同時 人口也是素質的一部分 所以我德意志麾下的大軍是穩操勝卷"
well... 戰略受制於地形影響 誰叫那裡就是擺了條臭水溝
三不五時還來個狂風大浪 先承認這點 再來談素質問題
何況英國佬還擁有強大的海軍和空軍
海軍 別的不說 光是重巡和戰鬥艦的數量就遠勝了
空軍方面 德軍的戰鬥機幾乎都是短腿命 飛到英國就差不多該回去了
沒了護航機 可憐的JU-88也只能被打成老母雞
就算你武功高強給他跨過水溝了
你能順利佔領嗎?? 後續的補給能維持嗎?? 皇家陸軍可不弱喔
素質方面 素質和數量應該是沒什麼關係
瑞士軍隊數量少 但裝備精良 訓練有素 你會說他們素質差嗎??
蘇聯軍隊數量多 但素質參差不齊
他們在忘記是哪一次的卡爾可夫之戰時 連官校的學生都拉上戰場
史達林格勒之役 甚至有女工操作防空砲打德軍戰車
還有一堆沒有政委在後面當督戰隊 就很可能整批整批逃的部隊...
你會說他們素質高?? 我想答案很明顯
--
紅包薄薄 但還是祝大家新年快樂～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.141.121
※ 編輯: roy0204758 來自: 140.116.141.121 (02/10 02:16)
推 sfsm:蘇軍的素質在冬季戰爭就暴露出來了 02/10 13:33