這裡有些誤解。德國的鋼鐵產量就算高過英國，德國也不見的能夠比英國有更多
的鋼鐵用在軍需工業上面，因為德國缺外匯缺的要命，偏偏和軍需工業相關的
眾多原料都要以外匯去買。希特勒上台之後還兩度要求軍方降低對原料的需求，
好讓這些物資轉去生產出口品。因此產量只是一個指標，可以作一些比較，但是
比較的範圍需要注意。
另外舉個例子，德國在39年以前已經是全世界最大的鋁練產國（不是鋁土的產量），
但是，英倫空戰還沒打完的10月，英國原先比德國低的戰鬥機產量就以5：3的數字
開始拉開，而且這時候英國手上有一堆德國沒有的四發動機的大型轟炸機。
※ 引述《kingstong (卍解-天鎖斬月)》之銘言：
: : 蘇聯人口近2億 鋼鐵產量近1900萬噸
: 德國人口7600萬 鋼鐵產量2300萬噸多 (包含奧地利)
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 首先感謝你提供數字,雖然不知你是怎麼查到的,如果可以
: 順便連法國的也提供
: 人口德國>英國,鋼鐵產量德國>英國
: 就你文章所言英國海軍重巡鑑+戰鬥鑑>德國
: 英國鋼鐵產量<德國,卻比德國擁有更多重巡戰鬥鑑
: 可見德國將大部分產量的剛鐵都用來製造地上裝甲部隊
: 法國剛鐵產量及人口數不會小於英國吧?
: 德國陸軍人數>英國,機動化裝甲部隊對上英國皇家陸軍
: 不論是數量及素質也不輸於英國皇家陸軍,那麼可以把
: 法國陸軍打出歐陸,會打不掉英國陸軍?英法聯軍在美國參戰
: 前無法反攻歐陸,把英國加上法國的聯軍和德軍人數比一比
: 不輸德國吧?那還無法反攻不夠窩囊嗎?英國受限於資源問題
: 英國商船沒把資源送到英國嗎?就算資源夠好了,人數上德軍
: 也優於英軍,英軍難到一人化三身一個打三個?
: 它們一開始的戰略就是靠著臭水溝來防禦,然後拉美軍下水
: 一起打,要不船鑑和戰機怎會做的比德軍多?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.75.87.208