› 看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
作者cobrachen (mustang)
看板DummyHistory
標題Re: [閒聊] 如果二戰美軍只投入一個戰場
時間Thu Feb 14 22:38:01 2008
※ 引述《panzerleader (古德林上將)》之銘言： : 在美國不必支援蘇聯的情形下 : 中國會取得大量的雪曼 長腳湯姆與P-51 : 以及大量的生產設備與金錢物資 如果只有太平洋戰場，有沒有P-51都很難講，這個P-51會長什麼樣子也難說， 比較可能會發生的是不會換發動機。 當然，B-17和B-24的槍塔不會那麼多，很多飛機可能還不會裝自封油箱。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.84.37.58
推 panzerleader:感謝蛇大的意見 02/14 22:40
→ zaknafein987:這就是沒有競爭就不會進步的意思嗎? 02/14 23:12
推 SIG552:不過說來弔詭的是，Allison引擎的P-51A反而適合在歐洲的中 02/14 23:56
→ SIG552:低空作戰，與輕巧的日軍戰機相比，P-51A反倒得沿用P-38/40 02/14 23:57
→ SIG552:的Hit and Run戰術。如果不存在歐洲戰場的話，野馬可能會被 02/14 23:58
→ SIG552:冷凍吧，就算他有航程上的優勢... 02/14 23:58
→ cobrachen:那就變成是P-47出頭了:) 02/15 00:12
推 SIG552:期待長航程的P-47N提早出現吧～XDDD 02/15 00:13
→ SIG552:又，在這種情形下，我倒覺得USAAF會重用P-39/63系列，但先 02/15 00:13
→ SIG552:決條件是要解決該死的引擎過熱問題，基本上空中眼鏡蛇系列 02/15 00:14
→ SIG552:在太平洋戰區名聲被玩爛跟他的引擎配置有點關係... 02/15 00:15
→ cobrachen:還有腿短的問題，運動性到是不差 02/15 00:24
推 SIG552:我忘了航程這點...這樣來看，P-47N真的會大量使用了XDDDD 02/15 00:27
推 SIG552:又，請問蛇大，如果只有PTO戰區的話，當初被USAAF當成棄嬰 02/15 00:30
→ SIG552:的XP-49/58有沒有以長程護航戰鬥機的身份復活的機會？ 02/15 00:31
推 dashanew:P-39水平轉彎很好,垂直轉彎當場引擎推力急降失速...... 02/15 09:55