推 roxinnccu:不過如果現在日本要外銷親潮級的話,恐怕很多人會搶~ 02/17 12:04
→ roxinnccu:不知道是不是二戰時期吃潛艇虧太大了,日本現在的潛艦 02/17 12:04
→ roxinnccu:光看裝備實在是挺屌的。 02/17 12:05
→ MRZ:能買得到日貨就能買得到德貨,那麼誰還要日貨?^^ 02/17 12:08
推 lighthouse:請問…火箭和衛星算嗎?日本為什麼要發展火箭?老美默許? 02/17 12:08
推 darksnow:日本船隻也不會太差(雷達以外) 02/17 12:21
推 JUNstudio:進口現在的日本人、、、立花嗎?人間凶器以一擋百啊! 02/17 13:46
推 zaknafein987:請問,可以進口SOD嗎?心靈層面匙殺傷?控制?武器... 02/17 13:53
→ MRZ:樓上兩位:這種違反日內瓦公約的武器就別說了... 02/17 13:59
推 yusukuo:呵呵~M大真有幽默感! 02/17 18:09
推 Zxl:這樣一講不進口中東人士好像就弱了XD 02/17 18:51
推 sfsm:認真一下吧...日本工業根本就沒有“軍火工業”... 02/17 20:07
→ sfsm:每次都是自衛隊丟下訂單那些“民生工業”才在那邊急急忙忙 02/17 20:07
→ sfsm:惡補,買的也是歐美技術,當然白人也不會那麼簡單給你, 02/17 20:08
→ sfsm:那邊閹割一下、這邊機密一下,剩下叫日本人自己搞 02/17 20:09
推 AirBa:原來如此.受教了 02/17 20:11
→ sfsm:這樣一搞,不但成本驚人,研發更久,性能卻不一定比歐美貨好 02/17 20:10
→ sfsm:外加軍事是要仰賴政治力量的,而日本的外交能力... 02/17 20:11
→ sfsm: 交易 02/17 20:13
推 long201:別忘了美國掐者日本的脖子 02/17 21:06
推 Lordaeron:別人這樣問, 當然有可能是指順著二戰的結果吧, 而不是給 02/17 22:53
→ Lordaeron:老美定形後. 02/17 22:53
推 ThomasJP:日本到二戰結束時完全沒有能上檯面的武器 02/17 23:16
→ ThomasJP:連460mm砲為了追求射程(以及本身技術的問題)彈頭重都不如 02/17 23:17
→ ThomasJP:老美的406mm 02/17 23:17
推 mrape:這麼差的國家也能把中國打到幾乎亡國阿... 02/18 00:30
→ Lordaeron:因為當時的中國, 比日本更沒像樣的武器, 這是大家的共識 02/18 00:55
→ Lordaeron:你也要出來為日本爽一下? 02/18 00:55
→ ThomasJP:事實上日本人並沒有那個能力...否則一號作戰時他們就做了 02/18 07:09
→ mrape:不過能買到德貨沒人買日貨的論點... 02/18 18:42
→ mrape:那市場上中低階的產品應該死光光才是吧 02/18 18:43
→ mrape:客廳擺一台電視,有Pioneer可以買,還是很多人會買CHIMEI.... 02/18 18:44
→ MRZ:樓上,我們在講軍火,你在講民生用品,這兩者的購買思維不一樣的 02/18 18:54
推 Lordaeron:看來有日本的支持者來槓上了哦 02/18 19:36
推 ThomasJP:當年日本的民生用品比洋人在中國設廠做的更差 02/18 19:40
→ ThomasJP:諷刺的是日本人還很厚顏的在火柴盒上打"愛用國貨" 02/18 19:40
→ ThomasJP:這個以前的戰文都有可以自己爬一爬去... 02/18 19:41
推 mrape:我只是好奇,日本都那麼差了,那台灣不就更..... 02/18 19:56
推 Lordaeron:你自己沒用過台灣的嗎? 有比較好? 真的是精工,台灣不入 02/18 21:08
→ Lordaeron:流呢 02/18 21:09
推 mrape:很多精品的工藝掌握在歐洲倒是真的 02/18 21:46
推 tsaiking:因為沒錢只好遷就日半貨(廣東話)了! 02/18 22:44
→ tsaiking:現在工業產品也還是一樣的 02/18 22:45
→ dashanew:美國406mm超重彈重量超過各國水準,倒不是日本差,看法不同 02/19 10:33
推 ThomasJP:順便問樓上...穿透力如何(我只知道信濃砲塔裝甲被406K穿) 02/19 10:53