※ 引述《keins (艦橋防空指揮所)》之銘言：
: 要比的話, 發展當初受到一戰德系火砲輕砲彈影響的Nelson級16吋砲更慘--
: Nelson級的砲彈重量只有929kg....
: (跟德國抄失敗的產物--
: 德國人是因為作戰想定的交戰距離是中-近距離, 因此才使用這種方式,
: 但是一戰時代的砲戰一般距離多半在10-15km上下,
: 二戰的時候已經拉到20km以上, 而這種距離下輕砲彈的徹甲威力會爆減--
: 以Nelson的穿甲彈來說, 23km的側面徹甲能力就已經是掉到261mm,
: 28km的話更是掉到224mm, 上甲板130mm--連Alaska的229mm側面都擋得住這種砲彈!
: 而全裝藥射擊時的散布界與砲壽命又是其慘無比(180發, 只比Littorio好一點),
: 結果被迫全部使用弱裝藥射擊, 又帶來進一步的惡化現象,
: 這就是為什麼這門砲往往被評為跟15in/L42老砲差不多的原因....
: Bismarck在最後決戰中, 有辦法擋下5km內Rodney發射的16in穿甲彈,
: 恐怕跟這點也有頗大的關係....)
Nelson那種砲彈其實對付一次大戰時代建造的對手倒還都可以,
那時代的傢伙上甲板沒多厚,上層結構更是輕巧.強調射程這一點看
想法啦,不過射控不夠倒是真的.而後來法國與義大利的戰鬥艦也是
走這個路線,一來是這些傢伙的發展與德國口袋戰艦那種小傢伙有關
,都是要欺負人家比較小號的船,砲彈重量不成問題;二來是大家都離
家進,甚至可以港中互轟,這時打壞人家某些設備比較合理,想打沉人
家?在港中坐底有甚大不了的?因此戰鬥艦主砲射程冠軍,是法國義大
利這兩艘,其他強國都差一大截.
就這方面來說,一戰德國那種輕砲彈其實也是正確的,人家的第
一目標是保持波羅的海制海權,否則帝俄海軍搞登陸可都是在普魯士
境內,那個離柏林太近了......
: 順便補充一下, 即使以輕砲彈高初速出名的德國系火砲,
: 預定由H級使用的16吋砲彈重量還是有1,030kg.
: (後來轉用為岸砲後才使用600kg的增程式岸砲專用砲彈)
其實一戰末期德國人就覺得砲彈輕不對了.
: 至於英國預定使用的Lion級16in Mk.2~4火砲, 彈重為1,080kg.
有資料說他們有意學表兄弟用更重的砲彈,不過到最後都是計畫
,連那個上甲板加到12寸厚的計畫一樣,無疾而終......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.204