※ 引述《ZMittermeyer (奧林帕斯)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 很簡單
: : 1950年底中國共產黨在死傷為美軍N倍的情況下
: : 成功衝垮美軍前鋒
: : 到1953年為止又在死傷為50年N倍的情況下
: : 還是成功硬頂住38線
: : 而援朝志願軍大部分就是原國民黨美械軍改編的
: : 當時中共難道不是所謂的半農業社會嗎
: : ====
: : 雖然我對中共這樣玩絞肉很反感
: : 但是這個史實說明了你的主張完全不成立
: 唔
: 我覺得韓戰例子不能這樣子直接引
: 共產黨軍是已經在激烈競爭之中贏過國民黨軍的
: 共軍比國軍強，強在於組織力更強、教育更強、戰術運用、戰略規劃更強。
沒有
國軍只輸了兩個關鍵要素:兵力分散跟國統區經濟破產
前者是政治因素考量,後者之所以沒救也還是政治因素考量
不然你以為老蔣在抗戰時拼命集中兵力
內戰時幹啥沒事反而拼命分散兵力...
: 在30-40年代，這已經是百萬的血寫下的事實了，應該沒疑問吧？
你的推論條件錯誤
因此不成立
: 因此就算是相同裝備與後勤的條件下，拿來反推國軍是不成立的
國軍只會比共軍更好,不然共軍幹啥拼命搶國軍裝備還封老蔣是共軍後勤司令
: 由於國軍不如共軍的事實，因此共軍做的到的事，國軍並不一定做得到。
例如共軍做不到正面抗戰但是國軍做到了
所以國軍做得到的事情,共軍不一定做得到嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.38.181