Re: [問題] 假如中國不是西化的中國，現代的中國會 …

[kuopohung (風之過客)]

: 2,這個世界上沒有所謂的"進化(progressive)",真正存在的是"演化(evolution)".
: 後者被胡適亂翻成"進化",是因為他在接受西方教育的同時,也接受了社會達爾文主
: 義的某些理念.而在這方面,嚴復是對的,他翻譯成"天演",蓋文明的發展是隨著外在
: 環境的需求而自行產生變化,符合環境的才會生存下來,而西方文明在19世紀後帶給
: 東亞地區的是全新的環境改變條件,故東亞為了因應這項挑戰,而不得不產生與西方
: 文明趨同的演化,然而本質上仍舊是東亞文明的基礎架構.
: 故"西化"對中國跟日本來說,以歷史哲學的角度來看,是根本不存在的.
: 3,那如果沒有西方文明東漸這件事呢?這並不表示東亞文明圈仍會維持相同的面貌,
: 畢竟若沒有西方文明所傳入的科技,東亞文明之下的各項經濟生產技術並不足以讓
: 今天的中國擁有13億人口,連日本也沒辦法突破江戶時代三千萬人口的自然侷限.
: 所以西方文明如果不進入東亞,或許對東亞來說會是一件好事,因為人口只要一超過
: 上限,就會自然地回歸平衡.當然這也代表近兩個世紀以來的東亞歷史只是出現了一
: 個巨大的平面漩渦,而非向上攀升的螺旋階梯.


小批一下演化論

演化論是物競天擇,適者生存,但環境並不是一層不變

從各種考古或地球的年份來看其實是變化劇烈

從另外的數據和推斷來看生物也會改變整個環境的演化

人類之所以能在這幾百年內成長的這麼快最主要的原因是利用各種方式改變

周圍的環境,讓人類能快速發展和膨脹

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.228.156.242
推 grifonxu:一個劇變的地質年代以人類的壽命來看也是滿長的
推 FlyinDeath:環境改變造成天擇是演化論的核心論述  有什麼問題嗎？
推 grifonxu:演化論框架下 驟變 V.S. 漸變 的問題
推 FlyinDeath:驟變vs漸變? 不太明白這是什麼意思?
推 hsin1106:人類不能說是改變環境 應該說是適應環境 或者說能夠自行
→ hsin1106:創造適合生存的微環境ex:愛斯基摩人的雪屋
→ akiroli:              ________
→ akiroli:           .-""  '.'  ""-.
→ akiroli:        ."      .'.      ".
→ akiroli:       /|         Q         |
→ akiroli:      / |        :|:        |\
→ akiroli:     / /         . .         \"\
→ akiroli:    / /        ,/: :\,        \ "\
→ akiroli:   / /        / (_i_) \        \  "\
→ akiroli:  / /       /"   | |   "\       \   |
→ akiroli: | /      /"     '-'     "\      \."
→ akiroli: ||   / |/                 \ \ \  \
→ akiroli: || ,'-./                   \ |--. |
→ akiroli: | \    \                    /     |
→ akiroli: |\ \    |                  |     /
→ akiroli: \_^-\   \                  |    /
→ akiroli:       \  \                 /   /
→ akiroli:        \  \               /   /
→ akiroli:       __\ \",            /   /__
→ akiroli:     /-  | | \          / / (  -\
→ akiroli:      `~-._`   )        / | -' _.-'
→ akiroli: Look at plamc's nasty ass!