看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《amaranth (liann)》之銘言: : : 對症狀治療中醫不見得比西醫慢,便秘/腸胃/感冒/肌肉軟組織/疲勞等等問題, : : 在治療上中醫不會比較差,甚至療效還可能更好 : : 另外是診斷的不同,中醫認為要調養治療的狀況在西醫可能要你多休息而已 : 那麼就是要證明誰才是對的 是不是真的需要所謂的"調養" : "調養"完是否真的"比較好" 還是其實啥都不做會更好 很難,中醫的同一症型在西醫不見得有診斷, 要做只能用純中醫的調查跟分類來做研究 這種東西對岸早就做很久了,只是對岸的論文連我們都不敢太相信 在學校有作業就是要查對岸的中醫論文然後找出哪些地方可能有問題 : 那又是老問題了 你需要科學方法證明之 : BTW 我前文就說國術館不提啦 並沒有把國術館當中醫 : : 這裡是雙方理論的完全不同之處,你硬要以一方做審核標準, : : 醫好醫壞由反應跟療效就會知道,病程只要觀察就會知道, : : 就算西醫完全沒發展,只要看久一樣可以歸納病程 : : 中醫不是什麼神奇無比玄妙不可言的虎爛神術,不過也不是你想的什麼都沒有 : 首先從最基本的說起 老問題 沒有什麼"西"醫 全刪 從最基礎說起,國內醫院跟醫師本身還有民眾就是用西醫這個名詞, 你不想用是你的自由,但不要自以為這叫基本 西醫這個名詞是約定俗成的國內用法 DSM-IV是精神科用的診斷基準,因為精神疾病大部分無法用 實質檢驗/檢查診斷,所以他跟一般醫學體系有差異 我不知道你的形而上學是什麼意思,不過這只是單純的歸納而已 中醫的症狀分類跟這個並不相同,DSM-IV是一種陳述/觀察的集合, 中醫是進一步再以觀察內容架構功能性的系統來歸類, 中醫是以觀察到的功能作歸納整理,再依此架構出系統及如何調整功能問題, 西醫是找出器官/組織,然後去判斷它做了什麼事,用什麼機轉 中醫不是單純只有觀察症狀,他是在觀察症狀跟生理現象後用自己的理論 做統整,有自己一套完整的架構 你要詳細比較差別,請去中醫板或查書,這已經大離題了, 而且要詳細寫要回去翻書輔助(我5年沒用了),不翻書寫不出來了..orz 對於止痛的話,剛才閒閒去查了一下論文 大陸幾乎不做這個,而且對國外研究似乎很反感..-__-.. 國外的話,比較大的研究中對複發性頭痛,牙痛,噁心骨盆腔疼痛,膝蓋痛有 針灸比假針灸(sham)有效的大型統計,也有認為一樣的 你講的是德國2007針對下背痛的研究,結論是眞=假>無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.74.87 ※ 編輯: amaranth 來自: 125.233.74.87 (03/15 01:17)
akiroli: ________ 03/18 21:00
akiroli: .-"" '.' ""-. 03/18 21:00
akiroli: ." .'. ". 03/18 21:00
akiroli: /| Q | 03/18 21:00
akiroli: / | :|: |\ 03/18 21:00
akiroli: / / . . \"\ 03/18 21:00
akiroli: / / ,/: :\, \ "\ 03/18 21:00
akiroli: / / / (_i_) \ \ "\ 03/18 21:00
akiroli: / / /" | | "\ \ | 03/18 21:00
akiroli: | / /" '-' "\ \." 03/18 21:00
akiroli: || / |/ \ \ \ \ 03/18 21:00
akiroli: || ,'-./ \ |--. | 03/18 21:00
akiroli: | \ \ / | 03/18 21:00
akiroli: |\ \ | | / 03/18 21:00
akiroli: \_^-\ \ | / 03/18 21:00
akiroli: \ \ / / 03/18 21:00
akiroli: \ \ / / 03/18 21:00
akiroli: __\ \", / /__ 03/18 21:00
akiroli: /- | | \ / / ( -\ 03/18 21:00
akiroli: `~-._` ) / | -' _.-' 03/18 21:00
akiroli: Look at plamc's nasty ass! 03/18 21:00