推 idolater:原po的說法如同在本版說:歷史是沒有如果的! 一樣令我震撼 03/18 00:41
其實我不是說不可以空想武器
實際上我還認為原PO這種法很有趣
但我的重點還是在我文中最後那一句話
「你總不能連火藥都沒發明出來，就開始想像機關槍如何稱霸戰場吧！」
如果現在我們有了火藥，我們當然可以開始想像霹靂彈、鳥銃、燧發槍、甚至是機關槍等
但如果連火藥能不能存在都是一個疑問時？
這樣的探討是否會淪於科幻文討論？
當然這或許是我個人偏見拉，敬請見諒囉
~
推 kira925:這個。。。。黑洞的存在是已經證實的。。。您Lag很大 03/18 01:08
這個
你說黑洞被實驗證明存在，不知道是哪一篇論文
發表在哪一篇期刊之下
就我所知，目前黑洞還是未定論喔
我之所以這麼說是有證據的
比方說，
在去年2007年六月時Lawrence Krauss與Tanmay Vachaspati就在 <Physical Review D>
投稿了一篇名為
"Observation of Incipient Black Holes and the Information Loss Problem"
探討了黑洞是否存在的問題，這一篇在去年可是引起研究黑洞者不小的震撼
至於對於黑洞持懷疑態度的論文那更是多了去
我能說得是，在天文領域研究的人有著極大的比例是相當支持黑洞存在的
但有某些天文學家或是物理學家，對於黑洞是某存在那是抱持著相當大的疑問
原因出在實驗數據不能讓人那些反對者信服
--
I found you in my bed!
How’d you whined up there?
You are a mystery!
Little black curly hair!
Little black curly hair!
Little black, little black, little black,little black, little black curly hair.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.117
推 Keelungman:專業! 03/18 03:05
推 caseypie:review D...而且你都說了是某些..... 03/18 03:59
→ caseypie:找不出夠好的證據和"找不出證據"差很大.... 03/18 04:01
→ akiroli: ________ 03/18 21:02
→ akiroli: .-"" '.' ""-. 03/18 21:02
→ akiroli: ." .'. ". 03/18 21:03
→ akiroli: /| Q | 03/18 21:03
→ akiroli: / | :|: |\ 03/18 21:03
→ akiroli: / / . . \"\ 03/18 21:03
→ akiroli: / / ,/: :\, \ "\ 03/18 21:03
→ akiroli: / / / (_i_) \ \ "\ 03/18 21:03
→ akiroli: / / /" | | "\ \ | 03/18 21:03
→ akiroli: | / /" '-' "\ \." 03/18 21:03
→ akiroli: || / |/ \ \ \ \ 03/18 21:03
→ akiroli: || ,'-./ \ |--. | 03/18 21:03
→ akiroli: | \ \ / | 03/18 21:03
→ akiroli: |\ \ | | / 03/18 21:03
→ akiroli: \_^-\ \ | / 03/18 21:03
→ akiroli: \ \ / / 03/18 21:03
→ akiroli: \ \ / / 03/18 21:03
→ akiroli: __\ \", / /__ 03/18 21:03
→ akiroli: /- | | \ / / ( -\ 03/18 21:03
→ akiroli: `~-._` ) / | -' _.-' 03/18 21:03
→ akiroli: Look at plamc's nasty ass! 03/18 21:03
推 smfmark:推這篇文章~~~ 118.171.139.47 03/21 05:16