[討論] 如果軍事經費不那麼高

[kingright (onthewind)]

這期防衛雜誌有一則專欄  講到美國2009年軍事經費  預估高達5000億美金!!!

同時也講到各國的軍事經費  俄國350億  中國1000億  以色列120億  (大約數字)

加起來是多大的數字(就算不換成營養午餐)



因此我想說如果這筆錢不用在軍事上  那會變怎樣



如果要這樣發展  我假設在1945之後



假設原子彈威力比現在大幾百倍  美國丟了一顆後發現不對勁

一顆剛從實驗室出來的原子彈威力衝到山東半島(非輻射塵漂流)  造成數千居民死傷

剛開始美國以為可以用這征服世界  就製造了數百顆  並且一顆顆威力越來越大

甚至做到了理論上爆炸範圍可以接近墨西哥灣的核彈

直到一天  蘇俄也製造出原子彈  之後就不僅僅是保證互相毀滅的戰爭

而是保證地球爆炸



之後兩國很有默契的將核彈越做越小  並視之為安定國內反叛勢力的武器

而之前的超大核彈並未銷毀  此時距離大戰已過20年  二戰時做的武器已接近淘汰

但又沒有製造新坦克或飛機的必要  因為核彈保證毀掉這些載具  連躲在地下掩體都沒用

於是雙方開始著重於滲透及間諜方面  並嚴密保護科學家安全  防止被連夜運到對岸

也同時想盡辦法把敵方科學家抓過來  又或者是花大錢賄絡



但這些方法可以說不用花到太多錢  因為主要是靠人  除賄絡以外

因此軍事支出逐年下降  只需要花錢保養核彈和投射設備  到今年

只剩不到現實世界的百分之一



不知道這些錢會流到哪邊  有可能共產不倒嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.134.186
推 bb258:這樣不可能吧 還是需要傳統武器 要丟核彈
推 bb258:還是要載具 還是要定位系統 還有引導系統
推 bb258:這些都要燒錢 沒那們簡單就降低軍費開支
推 ewings:軍費降低？那世界會更加的動亂
推 ewings:工程師不能製造昂貴的武器,怎讓戰爭不發生?
推 angolmois:我記得潛艇好像躲得過核戰...
※ 編輯: kingright       來自: 218.170.134.186      (03/27 22:02)
→ kingright:幾個文法錯誤改掉了
推 gitsfan:保養不一定比造新的便宜?
推 charles1975:原來靠一筆錢生活的人 要考慮...
推 ewings:花在武器上的錢少,發動戰爭的門檻反而低
推 dreamcity:相互毀滅跟地球爆炸有什麼不一樣?
相互毀滅頂多是文明消失  還有其他人有重建可能
地球爆炸就是完全沒機會了
※ 編輯: kingright       來自: 218.170.134.186      (03/28 00:01)
推 Transfinite:當權者不必考慮兩者差別啊
推 dreamcity:我個人認為相互毀滅後只有苟延殘喘了.