Re: [討論] 如果軍事經費不那麼高

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《kingright (onthewind)》之銘言：
: 這期防衛雜誌有一則專欄  講到美國2009年軍事經費  預估高達5000億美金!!!
: 因此我想說如果這筆錢不用在軍事上  那會變怎樣
首先 軍事經費不是花了就沒了 花下去 軍火產業會賺到錢 一些科研計畫會拿到錢
士兵會有薪水 而士兵的薪水可以養活小蜜蜂.......離題了XD

如果這筆錢不用在軍事上  那會變怎樣? 問得好
日本由於在美國的保護傘下 省了很多軍事經費 所以呢 日本政府把錢拿來...

在只有個位數村民的地方 為了保護這些村民 而蓋了精美的檔土牆和堤防 順便破壞環境
把還不需要重鋪的馬路努力的重鋪 這樣一來不但可以利益輸送給包商 還可養打工青年
...等等數不清的"擴大內需"公共建設 養肥了無數黑金財閥和政閥
...似曾相識嗎? 沒錯 台灣就是學他們的XD

花大錢補助毫無競爭力可言的產業譬如說農業 同時想盡辦法阻止國外產品進口
花錢補助捕鯨業 然後再花錢努力推銷日本人原本不吃的鯨肉給日本人 同時被國際抗議
....

最後想想 最好呢是減稅錢還人民 要是沒有的話 還是花在軍事經費上算了

--
地獄好人卡保佑你鼠年平平安安，諸卡不來。
http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.13.57
推 amaranth94:無意義的浪費嗎=.=
推 finalpista:不知所云 農業和捕鯨業還不是可以提供
→ finalpista:工作機會
→ plamc:那種工作只是無意義的浪費資源罷了
推 smfmark:推~~~~
推 shortmason:這有點因果謬誤？
→ shortmason:不是國防經費低造成，而是本來就會這樣
推 jzn:軍事經費減低，稅也可以減輕，至於所謂的浪費
→ jzn:資源云云，怎麼不說可以有更多錢去維護環境？
推 dhand:別以為軍界就沒黑金(攤手)
推 smfmark:軍事經費不如果高的話 科技發展就會緩慢
→ smfmark:不要說ptt了 說不定連電腦都沒有 人民生活
→ smfmark:品質不會更好
→ smfmark:更正；軍事經費如果不高的話