Re: [討論] 如果軍事經費不那麼高

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《kaod (我也要去玩耍)》之銘言：
: 薪資支出不談,
: 一般來說政府的建設會帶給民眾正效用,
: 但是軍事建設不同,
: 這在經濟學上有兩種說法:
: (a)是帶給民眾安全感,這也是種有正效用的公共財
: (b)是帶給鄰國的民眾威脅,這是一種負效用,
:    同時我國投資軍事建設也可以抵消敵國軍事投資帶來的負效用
: 我比較喜歡第二種說法。
以美國而言 美軍的戰力強大 有助於壓制其他區域強權的軍事威脅
使全世界認為戰爭(如台海)較不易發生 在預期風險小的狀況下 自在的進行經濟活動

另外軍事力量也不只是用來對付別國 打擊叛亂份子 消滅海盜等等也都是軍隊的作用之一
而財產權與人身安全的保障是市場發展的必要條件
所以這些軍事經費並非白花的


相對的 把錢拿來補助捕鯨嘛...
大凡一個產業如果需要補助才存在 表示這個產業是把有用的資源變成沒用的垃圾
漁民的時間精力 捕鯨船 燃油 還有海中的鯨魚 這些有用的資源
被日本捕鯨業變成了沒人想吃的鯨肉 損失的不只是補助款 更重要的是寶貴的資源
這種行為 一方面虛耗日本國家資源 還因破壞全球共同的資源(鯨魚)而被國際圍勦

如果只是要提供工作機會 那請人去當兵划算多了

--
地獄好人卡保佑你鼠年平平安安，諸卡不來。
http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.13.57
※ 編輯: plamc           來自: 59.105.13.57         (03/28 03:12)
推 jzn:人謀不臧不會只是軍費問題。最起碼軍費省下來
→ jzn:可以建設無障礙空間、挹注教育補助
推 jzn:至於工作機會，讓這些兵變成警、消不也很好？
→ jzn:更何況，軍事預算比其他預算還難監督是否浮濫
推 e2204588:"戰艦比戰爭便宜"
推 fc01:軍事預算很好監督啊,錢花下去有多少兵,多少
→ fc01:裝備都可以量化,教育經費可能養出一堆廢物
推 jzn:樓上講的不是監督問題，而是量化效益的標準
→ jzn:要比監督，至少教育沒有那麼多國方機密
推 fc01:如果你有讀博碩士就知道黑帳有多少了(煙)
→ jzn:而講效益，國防經費換來兵、槍也未必提高戰力
→ jzn:這麼說，您知道教育黑帳比國防黑帳低？
→ jzn:                                高
推 fc01:講那麼多不要用推文,請用回文
推 jzn:剩一句就不回文了：f您知道國防黑帳是高是低？
推 fc01:我知道我每年丟那麼多錢扣掉裝備的錢都當黑帳
→ fc01:效率還是比教育高,教育有可能養出一整代垃圾
推 dhand:我猜fc01不知道軍界也是要很多黑幕(茶) 不是
→ fc01:軍界一堆黑幕總比教育部每天吵一綱幾本好...
→ fc01:文教和意識形態有關,花的錢在反對者眼中
→ jzn:吵一綱多本 和 尹清楓沒得吵 不知道哪個好？
→ fc01:跟丟進水裡沒兩樣...