Re: [討論] 如果軍事經費不那麼高

[fc01 ()]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《kingright (onthewind)》之銘言：
: : 這期防衛雜誌有一則專欄  講到美國2009年軍事經費  預估高達5000億美金!!!
: : 因此我想說如果這筆錢不用在軍事上  那會變怎樣
: 首先 軍事經費不是花了就沒了 花下去 軍火產業會賺到錢 一些科研計畫會拿到錢
: 士兵會有薪水 而士兵的薪水可以養活小蜜蜂.......離題了XD
  軍事經費不只帳面上的數字,還包括一堆有的沒的支援項目

  舉例來說美國在冷戰期和蘇聯太空競賽一大部份的原因是因為軍事
  (ICBM,軍事衛星....etc)
  如果沒有冷戰,大概不會有太空競賽,那結論就是太空競賽的副產品通通不會出現
  小從原子筆,大一點的是微波爐,通訊衛星和GPS大概也沒有了= =
: 如果這筆錢不用在軍事上  那會變怎樣? 問得好
: 日本由於在美國的保護傘下 省了很多軍事經費 所以呢 日本政府把錢拿來...
: 在只有個位數村民的地方 為了保護這些村民 而蓋了精美的檔土牆和堤防 順便破壞環境
: 把還不需要重鋪的馬路努力的重鋪 這樣一來不但可以利益輸送給包商 還可養打工青年
: ...等等數不清的"擴大內需"公共建設 養肥了無數黑金財閥和政閥
: ...似曾相識嗎? 沒錯 台灣就是學他們的XD
: 花大錢補助毫無競爭力可言的產業譬如說農業 同時想盡辦法阻止國外產品進口
: 花錢補助捕鯨業 然後再花錢努力推銷日本人原本不吃的鯨肉給日本人 同時被國際抗議
: ....
: 最後想想 最好呢是減稅錢還人民 要是沒有的話 還是花在軍事經費上算了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.84.219
推 ewings:別忘了還有讓大家能耍宅的internet
推 jzn:沒有戰爭，等於沒有競爭？會不會太跳躍了
→ fc01:要說用發文的,不是每人都有時間一分鐘回一次
推 jzn:就算我用發文的，你回應還不是得等我發...
推 smfmark:推~~~~~