Re: [閒聊] 如果真的有魔法

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《angolmois (安哥爾摩亞)》之銘言：
: 在戰爭方面 有了火球術 就可以不用發明燃燒彈
: 有了聖光術 醫學上或許就不需要對人類身體有太多研究
: 這些是就物質文明而言 不過就人文 哲學 社會 政治 可能影響就沒那麼大吧

我想應該很多人會指出「魔法」這個字幾乎包括所有現實做不到
的東西... (D&D 的話, 一個 wish 已經可以把人類大部份的科
技都比下去了)

不過宏觀一點看也不是不可. 是否有魔法就會壓抑科技? 倒過來
想, 人類能發展科技, 是否因為沒有像魔法的東西? 如果從後面
的角度開始看, 倒會發覺問題在於, 人類的科技發展並非必然.

舉一個例子, 中國雖然沒有魔法, 而且在經濟和教育上都有條件
, 但科技一樣是可以停滯下來. 這些例子都表示, 人類之所以會
有技術發展, 單純「做不到一件事」並非全部的原因. 人類不能
飛, 不等於一定會發展飛機, 更可能是索性放棄飛行.

雖然我們學的現代市場經濟理論是, 社會有需求, 所以將會吸引
技術和生產的發展, 去滿足市場. 但實際上, 近代大家都留意到
, 現代的工業往往傾向於先有了技術和產品, 再製造市場. 不是
因為人類全部都很想飛, 才發明飛機, 而是發明了飛機, 才令大
部份人類想一嘗飛行的願望.

所以, 人類能夠以別的途徑做到一件事, 不等於不會開發相關的
技術. 人類不開發一種技術, 也不是因為人類已有那能力.

很多國家人還是會病會死, 不等於他們就會解剖學發達, 很多地
方交通不便, 卻沒發明汽車. 很多地方每天打仗, 卻不見得發明
了燃燒彈.

特別是每一個技術初期都很欠缺應用性, 初期的汽車根本就無法
當成交通工具, 連將來能否作為交通工具也不知道. 至於解剖也
並非因為預計將來有極大的醫學用途才做的, 至於我們現代打仗
時會用的槍械, 有很長的時間被人認為根本不及弓箭好用.

成熟的弓箭遠比初期的火器優勝, 馬匹也遠比初期的汽車靈活和
快, 都沒有妨礙這些發明出現. 可見任何魔法的存在, 道理也是
同樣的.

而更進一步說, 雖然在那些遊戲當中經常把科技和魔法放在對立
的兩面, 但實際上, 如果魔法是存在的話. 只怕魔法本身就被視
為科技的一部份, 既然魔法存在, 憑甚麼我們要不把魔法視為一
種物理現象去看待? 不能解釋不等於非科學, 而只等於科學的水
平未足夠而已.

也就是說, 如果「魔法」存在, 使用魔法的方式就是「科技」,
我們經常把魔法和科技刻意的分開, 是因為我們把魔法定義為「
現實不存在的技術」, 而一旦現在存在時, 這根本就和科技完全
沒分別.

而且, 兩者也不會有衝突, 魔法絕對可以應用在科技當中. 科技
也可以協助魔法, 比方說, 即使人類都能夠學會在空中飛行, 但
一樣會面對在高空空氣稀薄, 以及高空時的空氣阻力的問題, 保
護裝備還是需要的吧? 假使魔法又解決了這問題, 運輸大量貨物
, 是否通過魔法就可以解決? 如果魔法可以解決, 又能否用魔法
將這送到大氣層外? 如果可以, 那是否可以用很快的速度送到十
幾光年的行星?

如果「魔法」指的是無所不能, 而每一個人類都無所不能, 那說
人類是神也不以為過. 但明顯地魔法的能力也是有限的, 而人類
只要有無限的創意和好奇心, 則願望和目標也是無限的.

能夠治病, 就想要長壽, 能夠長壽, 就想要永生. 能夠暢行陸地
, 就想看看海洋, 然後是天空, 太空, 其他星球, 或者是超越自
身的空間, 要實現所有的願望, 人類只能選擇不斷開發各種不知
有沒有用的技術, 以及掌握所有有即時用途或沒有即時用途的知
識.

因此, 人類有更強的能力, 和科技被壓抑該沒有必然的關係.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.252.90.21
推 Transfinite:直接把魔法當成科技的故事恐怕更多XD
→ chenglap:其實根本是同一種東西...
推 caseypie:我也覺得是這樣
推 Transfinite:難說，我們的科技無法有效操縱心靈，
→ Transfinite:除非要把政治學算入科學領域……
推 JosephChen:三大精神污染算操縱心靈嗎