Re: [感慨]如果大陸沒有淪陷

[luttwak (理論學家)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 中國在戰後能否民主 我認為是很悲觀的
: 一開始CCP用劫富濟貧的土改方式是可以有效迅速改善大多數的較窮人民的生活
: 但接下來呢?
: 中國太大 人太多 太落後 海岸線相對較短 中國要發展 一定是"讓少數人先富起來"
: 先不論CCP的意識型態如何 一個民主國家很難允許大多數人很窮的同時少數人變富
: 不要說問題規模很大的中國 就看看其他例子
: 智利的阿葉德就是這樣上台 最後要靠皮諾契特政變把他幹掉 經濟才重上軌道
: 俄羅斯在重要的經濟轉型期同時民主化 結果一片亂七八糟 普丁壓抑民主 反而成功
: 我認為這不是巧合 也就是說 我認為一國在脫貧的經濟轉型期之中不能民主
: 因為在此階段 反曼尼的力量遠大於曼尼的力量

這個部分我比較保留。社會要富裕，不但要重視發展，也要重視分配。民主國家的
分配都已經太過偏向壓力團體了，獨裁國家就更不用說。

歷史的經驗很難給我們什麼論證的依據，因為歷史的事實，絕少前因後果既單純又
明確的。台灣經濟的起飛到底受惠於蔣家的獨裁，還是美國市場的開放？我們永遠
無法做出二選一的結論。既然如此，就很難用歷史經驗去說明到底政治制度與經濟
發展之間，會有什麼樣的互動。

只是就純粹理論的推論來說，普遍的富裕必然以私有權利不可侵犯為基礎。一個社
會如果容許勞動成果隨時都遭到掠奪，必然無法富裕。而最能保障私有權利不可侵
犯的政治制度，民主是比獨裁更有可能的。獨裁者的自我克制，無法演變成長期的
制度。


--
　　　所有這些例證又都已證明一個民族的心靈和氣質，對於其政治、戰爭
　　　潛力和戰鬥力量的貢獻是如何巨大。現在各國政府對於這些資源都已
　　　有所認識，我們不可能期待它們在將來會不被使用，不管是為了自衛
　　　還是為了滿足強烈的雄心而進行戰爭，那都會如此。
　　　　　　　　　---　Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.152.6
推 Lordaeron:如果小蔣像阿扁一樣關起大門來, 你開放
→ Lordaeron:又怎樣? 東西偷渡去美國賣不成?
→ Lordaeron:民主也好, 專制也好, 一切都是當權者的
→ Lordaeron:做法問題. 想靠制度來限制? 想太多了.
推 himem:樓上的推文真是搞不清楚狀況 -_-
推 ooostr:克大好文 推
推 Lobatchevsky:推
推 karater:一樓 -_-