推 gelee:推一下簽名檔 220.139.219.61 04/18 22:36
※ 引述《panzerleader (古德林上將)》之銘言：
: 中國老人到六七十歲還在工作生產
: 所以扶養問題不如外界想的嚴重
: 各位的看法呢?
那位教授似乎把老人工作說成是中國的特例, 如果作為一個教授
, 只怕他把問題理解得相當的偏離. 全世界的老人, 六七十歲工
作都是很尋常, 就像學校裡常見的護衛和工友, 食堂廚師等.
會引致老人問題的原因, 並不是因為老人退休之後懶得做事. 相
反, 而是對於社會而言, 老人的生產力並不吸引. 會設定硬性退
休年齡的其中一個原因, 正是想將老人從他們佔據的工作機會當
中合情理地趕出去. 而不是因為中國以外的老人早衰, 其實他們
很多都不願退休, 而是他們的勞動力失去了市場價值了.
不僅是工作能力下降, 無法再學習新事物, 而且年紀一大, 就會
產生更大的醫療成本問題. 老人可以忍受低薪的工作, 但憑他們
工作的收入是難以支撐他們的生活, 特別是醫療開支. 社會需要
的並不是更多的農夫和學校工友, 可能是程式設計員, 可能是外
科醫生, 可能是軍人, 老人再怎樣願意工作也好, 根本要他們適
應這些新工作的可能性幾乎零.
如果社會要為他們提供醫療資源, 那就是在稅收出的, 不論是醫
療的醫院, 休閒的公園, 以及每人都必須的治安, 交通資源. 這
些都是社會要共同承擔的, 雖然老人可能不直接地需要供養, 他
們可能有儲蓄或者工作.
但社會對這些的需求明顯地增加, 而社會能提供的此類服務卻減
少, 在市場體制下, 結果就是這些資源的價格會全部上揚. 相比
之下, 老人的勞動力和儲蓄就變得更不值錢了. 老人不是每個都
是大學教授, 像農民, 工人, 可能花一天工作十六小時, 他所提
供的生產力都無法供養自己, 還佔去了一個年輕人的工作機會,
這樣的事情根本就沒有經濟價值.
如果認為老人勞動就減少了扶養問題, 那想法似乎是無視了現代
工業社會和自由市場的特質.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21