推 Transfinite:無生產力的年輕人依舊是少數吧？ 118.166.192.95 04/18 18:36
推 gelee:以比例來說，這種年輕人可不少啊 220.139.219.61 04/18 22:51
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 那位教授似乎把老人工作說成是中國的特例, 如果作為一個教授
老人工作的確不中國的特例 就算在美國 有很多著名的老人也一直在工作...
...譬如說 : 巴菲特!
老人沒有學習能力這個論點是錯誤的 沒有學習能力的人從年輕時就沒有學習能力
有學習能力的人到老還是有學習能力 像巴菲特 彼得杜拉克生前 是不會"老番顛"的
雖然說年紀大了的確會衰退一些 但是差距沒有大到零與一的程度
(當然因為疾病導致的狀況除外的話)
老人跟年輕人絕對的差別只在於體力 現代社會福利制度規定年老退休 也是著眼於此
因為當初退休的觀念誕生的時候 大部分的工作體力勞動需求很高
老了真的就做不動了 所以要規劃退休 不是"老人生產力不吸引" 是根本無法工作
所以要想辦法養他 或存錢養自己
(當初也沒有什麼"把老人趕走 騰出工作機會給年輕人"這種世代交替想法 那是現在)
但是現在的狀況不同 已經有很多工作不需要絕對的體力 老人也可勝任愉快
老人的生產力還比年輕人高 譬如說 王永慶之於我們
不要舉這種特例的話 那譬如說 : 一個老管家 比年輕人更受信任
而且現在台灣老一輩的薪水收入普遍比年輕人高 是年輕人才得忍受低薪
因為老一輩的人資源較多 更有經驗....佔據了更好的位置
要說老人的醫療開支這也是不可一個字"高"論定的 尤其是討論開發中國家時
因為現代的老人醫療負擔大 是現代醫學太進步 把一堆爛狀況都可以救得起來
然後現代已開發國家太有錢 所以還真的付的出那麼多錢給醫生去維持爛狀況
結果花更多錢 這可不是天經地義的狀況
正常的狀況是 : 老人生病了以後很快就死了 死人是不需要醫療開支的
: 如果認為老人勞動就減少了扶養問題, 那想法似乎是無視了現代
: 工業社會和自由市場的特質.
你完全搞反了 老人勞動是現代經濟下的特色 因為新工作型態讓老人可以工作到更老
老了就沒用才是舊時代的特色
而且以台灣來說 現在的問題已經慢慢轉變成是老人扶養無毫生產力的年輕人
而不是年輕人扶養老人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.92.43