Re: [問題] 中國人口以多少為最恰當?

[Lexapro (貓)]

※ 引述《gelee (吉利)》之銘言：
: 說到糧食安全係數
: 有沒有一個通認的標準呢？
: 例如，糧食自產年產量必須是年需求量的％才算達到糧食安全的標準呢？
: 試著查過一下
: 可是都找不到？
這個問題可以在「甘碧（小姐）的釣魚台」第二季開頭中可以看到些端倪

依國家人口數來論斷的話

＊讓人民吃得到

至少要有東西可以吃，再來才論吃得飽

古有先賢論，先談肚皮再論禮樂

民無則起，民饑則亂

國家的基本責任是讓人民得以果腹，果腹之後方是安飽

＊再來是買得起糧

空有糧倉，看得到米糧

但是口袋空空買不起

這可不是望梅止渴就可以解決的事情

＊戰備儲量

這部份包含了二者

一是天災

舉凡地震、颱風等緊急救助

又以作物歉收為大宗

這些都是必須有備用的糧食可以緊急調助或是穩平物價的

二是人禍

此得避之，然卻是人類的本性，故萬不可不防之

如：

戰爭，現我國民政府寡居於台灣地區

糧食大量仰賴進口，倘國共內戰重新開啟

畢盡尚未有停戰協定，要重開戰線也很有可能在聯合國會議上論以內戰

則此時至少要讓人民得以果腹，而非追求溫飽了


就算是美利堅合眾國，糧食產量極高的國家也是必須擔心這點

畢竟沒有國家得避免這些東西

雖，該國大概就是擔心天災的成份居多

另外就是....

嫌不好吃吧




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.99.172
推 gelee:不過好像沒有一個數據化的指標可以認定喔？
→ Lexapro:就看國家願意投資到什麼程度了
→ Lexapro:就跟歷史上糧倉的概念類似 可以這樣去思考
推 WolfLord:甘碧.....小....姐? (笑翻在電腦前)
→ Lexapro:我怕被滅口咩 不過目前只看到第三季
→ Lexapro:剛考完研究所 大趕進度 錯過了什麼嗎＠＠
推 ryvius0723:你這樣講還不夠
→ ryvius0723:要說甘碧大明神才不會有事
→ Lexapro:囧"> 落後一季的罪這麼重嗎
推 WolfLord:大萌神　！！　少什麼會被砍什麼喔 :P
→ Lexapro:可是我是御姐向的阿～（雷擊）
→ WolfLord:那閣下頭上的草要小心了 cccccccc
→ WolfLord:不過話說回來到了第四季都過八年了
→ WolfLord:叫姊姊應該也沒關係了啦 XDXDXD
→ Lexapro:我都要大學畢業了 大雄還在念小學阿
→ Lexapro:我還是乖乖追進度要緊（汗）