Re: [假設] 二戰同盟國分裂.

[SIG552 (本槍價值參仟伍佰元整...)]

※ 引述《SANJYSAN (山雞桑)》之銘言：
: 標題: Re: [假設] 二戰同盟國分裂.
: 時間: Thu Apr 24 23:11:25 2008
:
:
: 這要好幾年....老美45年底的蘑菇產率大約3月/發，沒辦法，當時是全手工
: 製作。建立針對性生產線的話可能需要6~12個月(關鍵在擴散廠擴大不易)，
: 之後才能量產。因此要積20~30枚至少要2年。補充一下，以前算過49年柏林
: 危機時老美手上約有香菇60~90顆左右。
:



大推這篇對東西方陣營的實力分析～







: 而蘇聯紅軍不別說2年，能撐半年就要偷笑了。T-34蟲海確實無敵，但別忘了
                                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: M-4雖然鳥，數量可也不少。更關鍵的是蘇聯屬於對地支援空軍，防空戰機可
^^^^^^^^^^^^

不過敝人對這段略有不同意見，我在前7487篇的推文有說過，M4A3(76)HVSS與T-34/85相比
，前者在火力上佔優勢，防禦性上未必會輸，只有機動性較差。更進一步來說，T-34/85為
何有比M4系列生存性（注意，不是防護性）較高的評價，其說是裝甲較厚（事實並沒有）
，不如說是柴油引擎及較為低矮的車身設計導致生存性較佳，但整體裝甲防禦上，我傾向
M4系列完成體的M4A3（76）HVSS佔優勢。另外，更重要的是，M4系列的通訊系統、成員操
作性都遠勝T-34系列。（君不見蘇軍士兵還稱M4為「家」嗎？XDDD）總之，個人認為換裝
76mm主砲的M4系列其整體性能是略優於T-34/85。至於IS系列的裝甲怪物，個人其實也認為
，大概除了IS-3之外，英美陸軍不是沒有可以對付的方法。像是配備17pd的淫...不不不
，是螢火蟲，或是配備90mm戰車砲＋T30系列HVAP的M36戰車驅逐車都可以在1000m以外的
距離貫穿IS-2的正面裝甲。當然，如果說遇到IS-3的話，使用上述戰車砲的盟軍戰車將會
是一番苦戰，但如果真要1945東西方開打，至少老美那傳說中的T26E4/M26E1絕對有能力
在火力上與IS-3對抗，如果戰爭拖至1947年後開打，配備20pd的百夫長Mk.3也會出現。在
AFV的帳面性能上，至少西方盟軍可以跟蘇軍抗衡。當然，要提到數量的話，又是另外一
回事...

另外附帶一提，其實戰後初期英美情報單位高估了IS-3的正面裝甲厚度，以致出現了IS-3
恐慌症，固然IS-3的裝甲配置設計相當優異，但實際上後來發現，至少20pd等級的戰車砲
，就足以貫穿IS-3的正面裝甲。







: 能開戰1~2個月就消耗完畢，接下來在B-29、B-17、B-24海之下，T-34蟲海會
: 因為缺乏汽油而無法向西推進....
:

報告S大，T-34是喝柴油的，還有資匪的M4A2也是，跟T-34/85相比，我還比較看好M4A2
(76)大戰M4A3（76）的場面...XDDDDD


: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.132.10.155




--


土兵：42一把要3500  好貴喔...
班長：笨兵！貴三洨！
      地上隨便撿一把就有啦...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.101.94.79
※ 編輯: SIG552          來自: 219.101.94.79        (04/25 00:02)
推 amurosheu:推，個人也覺得M4再很多方面不那樣不堪~
→ SIG552:其實M4到了大戰晚期已經發展得很成熟了，如
→ SIG552:果不是缺乏足夠的高速穿甲彈，這台車的表現
→ SIG552:會比實際好的多。
推 jetzake:如果老美在德國重開豹式一類的生產線??
→ jetzake:或是更進一步把豹二搞出來量產...那不就..
→ SIG552:要看開戰的時間，如果是俄軍佔了柏林沒多久
→ SIG552:就翻臉，那有就可能繼續維持生產線。但如果
→ SIG552:拖到1947之後，別忘了盟國原本打算瓦解德國
→ SIG552:工業的，後來因為冷戰因素才決定東西德再工
→ SIG552:業化，這時原有的軍火生產線都停擺、拆解了
→ SIG552:重開豹二不如給他們百夫長Mk.3還快一點...
推 jetzake:嗯...時間設定的問題啊...
→ jetzake:我的設定是"打下柏林就翻臉"這樣...= =
→ jetzake:話說當年E50 E75 E100都是好東西啊...
→ jetzake:以美國的國力 不可能放著現成不用吧...
推 amurosheu:拿美國武器給德國老兵再武裝可能....XD
推 roxinnccu:那個邱吉爾不是就主張武裝德軍打老毛？
推 swatteam:"德國人只需負責裝甲戰跟參謀作業!!"(誤)
推 Lobatchevsky:可以請教一下 ARL 44 這款戰車嗎?
推 amateratha:英文維基版有這款坦克的介紹
→ amateratha:http://en.wikipedia.org/wiki/ARL_44
推 Lobatchevsky:感謝^^