Re: [假設] 假設台灣是美國的一洲，對於這次美國總 …

[kuopohung (風之過客)]

※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：

簡單說一下

現有的墮胎法律是基於胎兒到底幾週算是一個獨立的生命個體

從其中的拔河一派是胎兒算是母親的肉體

另一派的想法是一個獨立的個體

以現在的醫學進步一堆不滿10個月大的胎兒也能順利存活

關於生物科技

那就是人對於生命的態度

先不論有沒有神

一個生命可以隨便被修改複製

製造出來的後遺症為何不清楚

生命是一個活的東西

人類也是生命的一個,有何資格去修改另外的生命?

假如以相同的手段來修改其他的人類個體呢?


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.228.156.242
→ kuopohung:生物科技和演化和人擇是不一樣的東西
→ kuopohung:假如把某人的胚胎改成四不像
→ kuopohung:然後發育出來是牛頭馬面
→ kuopohung:但又有人的特性
→ kuopohung:可以把他綁在動物園?還是該享有人的權力
→ kuopohung:?
→ kuopohung:就算沒生殖能力用基因定義他是否為人
→ kuopohung:也不一定可行,唐世症或一堆基因和常人
→ kuopohung:不同的病症他們也同樣具有人的權力義務
→ kuopohung:離題了,這是應用倫理學的內容
→ kuopohung:本來想推文不想佔版面
推 hairlover:誰叫MRZ是歷史版版主呢XD
→ kuopohung:版主抱歉,小組長之命我不能不遵守
推 allenthu:有很多學說啊，況且民刑法各對於獨立生命
→ allenthu:法益不同有不同見解，最常見的是心跳說和
→ allenthu:獨立呼吸這兩種學說，clone又是另一種層
→ allenthu:次的討論範圍