Re: [假設] 假設台灣是美國的一洲，對於這次美國總 …

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《a40397577 (剃毛豬)》之銘言：
: 殘障、失智、煙毒犯都有可能造成這種影響
: 尤其是煙毒犯
: 幾乎成為社會棄置不顧的一份子
: 儘管如此
: 我們也沒有用殺掉這些「廢物」的方法處理他們
: 原因何在?
如果是在甘碧世界裡的話...那麼接下來請甘碧總統來回答這些問題XD


問 : 請問為什麼總統你沒有把廢物都清除掉呢?


甘碧 :
咳咳...廢物就一定要清除掉嗎? 這可不一定喔 因為如果清除廢物所花的力氣
超過廢物堆在那邊所造成的損害的話 那去清除它這個行為本身就是賠本啦!!

所以! 不是廢物就要清除掉 要清了以後有好處 或不清有壞處 才要清除掉
簡單的來說 要被清除的是「有害物質」 不是廢物 廢物堆著無害的話幹嘛管它

...等等 在此之前有個更重要的問題
我問你 為什麼老殘毒就是廢物!? 這是你可以決定的嗎?


問 : 啊他們不是廢物嗎?


甘碧 :
是不是廢物不是憑你個人的喜好說了就算了 有些殘障人士可能沒啥產值沒錯
但是有可能比爾蓋茲覺得他很有用 因為如果他捐款幫助他們 企業形象會提升
所以誰說他們沒用 你覺得沒用 是你不曉得怎麼用...(以下千萬言略)

...再說誰說老=廢 你賺的錢有巴菲特多嗎? 或王永慶? 誰說殘=廢 那霍金咧?...

...啊對不起 不小心師父上身了 簡單的來說 國家/政府 或個人 不能判定誰廢不廢
市場自己會決定 如果真的很廢 那自然會活不下去而消失 政府不用也不應主動干預


但是政府應該管什麼事呢? 答案是外部效應 或 外生效應

以吸毒的人來說 如果他有錢 吸過量吸死了那也是他自己的決定
吸病了 政府不付醫藥費而已 他有錢救活自己就救 沒錢病死了 也是自己的決定
但是如果他為了吸毒去搶錢 那就會有他人受到額外的傷害 這時政府就要去阻止他


簡單的來說 政府要清除的是「有害的外部效應」原理是這樣才能維持市場運作
從另一觀點的話 可以說是：維護他人「有不被侵害的權力」 怎樣? 很人權吧!


所以回到老殘 他們有的根本就很有生產力 有的擺著也不礙事 幹嘛去清除
...老人跟殘障要去搶劫之類的蠻困難的吧?


: 1、胎兒是「人渣」嗎?(胎兒是人嗎?)
: 2、自由刑跟死刑的「清除」意義一樣嗎?
: 3、這世界上有一部分國家根本就拒絕動用死刑來「清除」社會上的「人渣」

問 : 那麼再請總統回答這些問題 請問胎兒是不是人渣呢?


甘碧 :
胎兒當然是人渣....噢 應該說是人的屑屑...厄 這不重要

重點是根本不用考慮人不人的問題
為了保護森林 我們可以把盜伐者幹掉 但為了救人 我們也會把樹砍掉
為了保護瀕危的熊 我們可以把盜獵者幹掉 但如果熊咬人 我們也會把熊砰砰掉
為了自衛 我們可以把別人幹掉 但是我們又會把殺人犯砰砰掉
所以樹比人重要? 動物也比人重要? 有的人比別人重要? no 是不是人根本不是問題
重點在於這個物件會不會造成「有害的外部效應」不管它是人還是動物還是植物

對於想要胎兒的媽媽來說 她的胎兒是無價之寶 保護都來不及了
但是對於不想要的媽媽來說 胎兒是會對她造成傷害的「有害物質」
一個胎兒若是連媽媽都不想要當然沒有什麼價值 ...因為只有它媽能懷它
又會對媽媽和以後的其他人造成有害的外部效應 那媽媽當然應該又有權能清除它

從另一個觀點看的話 : 這是維護媽媽的人權



問 : 那世界上有許多國家廢除死刑 總統的看法呢?


甘碧 :
其實死刑和無期徒刑的意義上是一模一樣的 意義就是把有危害他人傾向的人
永久的與社會隔絕 以防止他去傷害別人 實務上都是一種「清除」的動作

差別在於 死刑是比較便宜的辦法 而無期徒刑則可以讓大眾「自我感覺良好」
所以錢太多過太爽的國家常常就會傾向廢除或不執行死刑
就我看來 你把人關一輩子 還不如讓他早死早超生 我覺得前者還更沒人權咧
...(以下百萬言略)...啊不小心義父上身 反正鄉民們高興就好


至於國協要不要廢除死刑 其實我上任以來都沒有執行過半個死刑啦
啊? 你說很多人被暴龍啃了?...那是意外 意外災害啦 算是天災
啥? 你說很多人在柬埔寨灘頭和大上海的機場被燒焦了?...那是為國捐軀 不是死刑啦
不要亂說話......


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.14.27
※ 編輯: plamc           來自: 59.105.14.27         (05/02 20:59)
推 sleepydog:最後一段很XD
推 oldfatcat:終身監禁也妨礙到很多人的人權　XD
推 eaquson:問一個無關的。二手煙的外部效應需不需要
→ eaquson:由政府界定並立法規範呢?我是覺得在私人營
→ eaquson:利場所的二手煙如果沒有法令規範，就結果
→ eaquson:果來說是不好的。
推 outlook2:傳說希老頭的老媽本來想把他拿掉的...XD
→ plamc:理論上是應該要規範的 但執行上有些困難