Re: [假設] 假設台灣是美國的一洲，對於這次美國總 …

[a40397577 (剃毛豬)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 如果你想問的是甘碧世界會發生什麼事那我另文回覆 先回實際狀況
: : 推 theologe:二位仍是實然、應然的平行...              59.104.235.14 05/04 12:27
: 其實講這麼多 我的意思就是討論這種應然問題是沒有意義的
: 不講古代 就以現在這個時空來說
: 以美國人為首的人權主張者 塔利班等伊斯蘭原教旨主義者 環保恐怖份子
: 他們的"應然"全都不一樣
: 人權主張者為了人權可以去干預別國內政 可以去質疑別人的風俗習慣
: 原教旨主義者認為清淨是"應然" 為了建立清淨的世界 可以剝奪許多人的權益
: 而"實然"上因為美國為首的"腐敗國家"污染了這個世界 所以沒有實現這樣的理想
: 環保恐怖份子則認為人類根本沒有資格活在地球上 應該全數消滅 別說什麼權了
: 有人長篇累牘的討論辯論生命的價值與意義 但原教旨主義者討論教義花的工夫也一樣多
: 所以你要哪種應然 應然可不是只有一種 也不是只有我舉的這三種 而是無數種
: 沒有什麼單一固定天賦自古不變的"應然"
: 所以到底哪一種才是應然? 結果永遠是比誰的拳頭大決定 而不是討論決定
: ...去跟塔利班討論人權看看?
: 如果你要問我的是哪種應然最好 回答是 :「實然就是應然」最好
: 因為歷史告訴我們 脫離現實的空想不但無益 還會帶來災難
問題是
拳頭再大也要人腦去指揮
不可能肆無忌憚的隨處揮舞
而決定拳頭揮舞方向的人腦
又是由什麼決定的?

如果「實然就是應然」
50年甚至100年以後的世界都可以很輕鬆的由現狀去推斷
但是人文世界顯然並不是那麼篤定的因果關聯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.59
推 dany9177:「實然就是應然」最好，但不是必然。
推 Tbilisi:這就給每個人自己編DummyHistory的空間
推 theologe:應然可改造實然，批判、反省、對話又可改
→ theologe:造應然。專注於應然即是入世方式之一種。
推 theologe:強調實然的實效以證明實然應取代應然,乃
→ theologe:循環論證+忘記此主張亦應是一被檢視的應
→ theologe:然主張。聞到美國牛仔風...