Re: [假設] 假設台灣是美國的一洲，對於這次美國總 …

[ikea2007 (Be this easy)]

※ 引述《hyaena (..)》之銘言：
: 上一串討論中dennylo大有提到:
: " 不論可能性的問題，只是有次無聊查了一下美國各州人口
:   http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_population
:   如果台灣加入美國可屌了，人口第三多的州，足足有33張選舉人票
:   不管你喜歡希大嬸還是歐叔叔，他們一定會勤跑台灣的，這裡實在太重要了 "
: 讓我想到一個有趣的問題，
: 如果現在台灣是美國的一洲，
: 對於進行中的美國總統大選會有什麼影響呢?
: 台灣的選民結構會比較傾向民主黨還是共和黨?
: 槍枝管制問題   台灣人民應該比較支持從嚴管制? (就身邊朋友的感覺)
  槍枝管制基本上會是州政府的問題
  我想以台灣的好勇鬥狠的民風來講
  槍枝我想是不會開放的(否則路上擦撞變成街頭火拼的事情可能天天上演)
: 同性戀結婚合法與否   台灣社會觀感算接受嗎?
  台灣因為沒有強大的基督教力量束縛,同性戀結婚的問題不會是個issue
  大部份人應該是don't care,只要不要影響到自己就好了
: 墮胎問題   保守宗教的力量在台灣應該比美國鄉村小的多?
  墮胎的話牽扯到生命,宗教,與女權
  台灣的女權運動高漲,沒有嚴肅宗教,對生命比起美國人來講算遠不尊重
  所以反墮胎的聲音不會像美國那麼高,加上女權運動者會出來高喊還我墮胎權
  而且大部份人是功利的,在社會上有地位發聲的中上層階級因為事不關己
  我想也不會認真看待這個問題
: 伊拉克戰爭  這?
  一句話,只要不花到自己的錢和死自己的人,台灣人一定事不關己
  但是要花錢和死人的話,一定會強力反對的
  台灣人並不像大部份美國人那麼愛國
: 面對中國的立場  戰略夥伴?  競爭關係?   人民情感上會偏中嗎? (勿戰政治 感謝)
  應該還是反中,因為美國反中,但經濟上還是會希望依賴中國大陸
: 基因生物科技  應該也是支持吧
  一樣,沒有宗教的關係,不會那麼反對複製人
: 其他重大議題?
  show me the money,我想只要哪黨的候選人提出哪些對台灣有利的政見
  比如聯邦稅不比照其它州,而用較低的稅率
  就會變成重大議題
: 台灣如果是美國的一洲
: 是個重要的大票倉是一定的
  大票倉,但不見得會重要
  像加州是美國第一大票倉,卻是最不重要的
  候選人根本懶得到這邊跑或提出政見
  因為贏者全拿,在一個永遠不跑票的鐵票區裡,拿5%和45%,有差嗎?
: 但會是民主黨還是共和黨的呢?
: 想聽聽板上強者的看法
: 謝謝!!

  綜合以上,從美國看就知道了,台灣比較認同東西岸的文化還是保守的聖經帶文化?
  台灣比較偏自由主義還是保守主義?
  台灣人比較在乎經濟還是道德(一個建構在基督教觀念下的道德)?
  (補充一點:在2004年時,全美民調得出美國人最在意的總統大選議題
   經濟?不是,外交?不是,教育?不是,治安?也不是,怎麼可能?那到底是什麼?
   "Moral issue"! 嗯...你真的沒聽錯!這就是美國人
   我想這個issue在台灣連前十名都排不到吧...)
  我想,答案會很清楚,台灣只會變成第二個加州,絕對是民主黨的鐵票區
  除非有一天有50%以上的台灣人變成了極度虔誠的基督徒...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.66.177.142
推 sdiaa:自衛槍枝跟擦撞變火拼是兩碼子事
→ sdiaa:會火拼的就算只有水果刀也會去拼
推 slcgboy:Moral issue是什麼?
推 LoseProphet:道德問題
推 a40397577:美國憲法第二修正案......
推 skyjade:不過如果中國人移民變多,台灣洲應該會變共
→ skyjade:和黨的
推 sleepydog:只以稅率考量，一定是共和黨的
→ sleepydog:墮胎及槍枝問題，台灣則是民主黨的
推 bluewzy:只以稅率考慮，有不是共和黨的支持者么？
推 sleepydog:應該說稅率加福利
→ sleepydog:台灣人應該會接受較低稅率較低福利
推 Tbilisi:美國的稅率再低也比臺灣高太多了
推 jgtc:原PO幹麻不打整句英文? 這樣蠻討厭的~
推 eaquson:這版好像很禁針對性推文(抖
推 zizek:光看墮胎和同性戀結婚那邊推斷台灣並不保守
→ zizek:就已經有問題了，不要只從年輕族群去看，台
→ zizek:灣保守的族群絕對為數龐大。光看年輕族群美
→ zizek:國年輕人和學術界也高達7成支持民主黨。
→ zizek:我甚至可以斷言這兩項若是公投在台灣絕對同
→ zizek:樣是fail的命運，共和黨在台灣發展性會比民
→ zizek:主黨來的容易。
→ zizek:這和聖不聖經的差別沒那麼大，不是非基督徒
→ zizek:就沒有保守勢力的存在。
→ zizek:甚至可以說，整個中華文化本身就有偏保守的
→ zizek:性質。