推 swallow73:同意,1860年那次的四人混戰也很經典,林肯才得了39%的選 06/06 14:36
→ swallow73:票,要是選舉人票依比例分配,混亂情況可想而知.在這樣的 06/06 14:37
→ swallow73:場景下,不曉得稍後的南北內戰會有何發展? 06/06 14:37
→ MRZ:恐怕票還沒投完,內戰就開打了:P 06/06 14:42
推 LUDWIN:這是一場不公平的選舉舉舉舉～（破音） 06/06 23:34
※ 引述《swallow73 (吃素，減碳，救地球)》之銘言：
: 我對M教授提的例子很感興趣，查了一下維基，發現M教授指出的在Byrd的例子是"
: 選舉人並沒有按照'贏者全拿'的慣例，而按照個人意志去投票，這其中是有一些
: 東西需要做進一步的去籬清的"。
謝謝您的補充^^
不過回過頭來看,假設美國自建國...不,自戰後以來,一直都是直接民選,沒有
這個選舉人票制度的話,光是1960年大概就要鬧翻天了,畢竟一兩個白目出來
亂入,只要能掌握住關鍵少數票,就會讓豬羊變色.如果修掉"贏者全拿"這個條
件,那麼每次美國總統大選都會變得跟這次民主黨的黨內初選一樣,更加耗費
時間與金錢.
當然啦,也許有人會有不同的想法就是了.
--
地獄好人卡
18層地獄力量加持的終極好人卡
女生買回家～趕蒼蠅 男生買回家～保平安
http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794
吉皮思工作室
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.5.170