※ 引述《Anjou (安茹是公的)》之銘言：
: 差多了.......
: 中國丟了海南島 進出太平洋沒問題 丟了台灣 就被人掐死
: 而且完全威脅不到日本的航運線
: 日本工業用的煤鐵進口路線是從澳洲經過東菲律賓海經過太平洋（台灣東側）回家
: 而這條航線上面 海南島完全威脅不到
: 海南島的確是控制華南重要的據點
: 不過對於中國而言只是傷其皮膚
: 然而台灣威脅的是沿海中國七省 直接威脅中國最精華的地區
: 兩岸開戰就能讓中國倒退二十年
: 要是海南島跟中國開戰 頂多讓香港廣州全滅
: 就跟這次川震差不多傷 對中國是可以接受的打擊
: 另外你說海南島可以威脅日本的印度洋航線.......
: 這點真的有點窘
: 實際上在南海封鎖的情況下 可以繞道東菲律賓海 多一天的航程而已
: 這樣說可以威脅也只是增加日本的繞道成本而已
: 而且南海不利於潛艇作戰 封鎖效果極差
: 台灣東岸多良港深水 要是中國的潛水艇進出太平洋 日本就真的頭大了
: 這甚至可以直接封鎖日本整個沿海精華區
: 而這些都不是海南島可以給予中國克制日本的優勢
: 小人不幸曾經當選為上海交大飲水思源站的年度風雲人物
: 一個台巴子被全站民主票選為全站的年度風雲人物
: 我想我說的話不太容易被笑
基本上你不用刻意的說自已是XX站的風雲人物來增加你的光環
就像我不會因為你是XX總統就覺得你說的話都是真理都是對的
再來就是你完全是依台灣本島自身的戰略地位來看，但是你從
來沒分析過海南島的戰略地位，且本題目是說如果台灣被大陸
統一的話那麼定位如何，所以你應該用大陸的角度來看而不是
用中華民國的角度來看，但是我看你的文章敘論到這點到是著
墨不多，相反的我只看到你只想反駁我拼命的找漏洞鞭，有點
格局太小心眼不夠寬大（不過本版很多人也有這毛病）
回頭來說你的錯誤吧
１． 你說丟了海南島一樣可以進出太平洋，但是中國只有太平洋要顧嗎？
你把南中國海放到哪去了更不用說現在中國的能源進口航線大部分都
由南海進來的，難道你眼中只有進出太平洋才是中國唯一重要的嗎？
２． 在來你自已都說了既然澳洲的礦產可以經由太平洋到日本不用通過台
灣海峽，那麼是不是表示台灣的戰略地位並沒有想像中的那麼崇高？
３．我們現在說的是台灣海南這兩各島在中國的統一下對於中國的戰略佈局
有何影響，但是你的回文卻是在說台灣海南這兩島對中國的威脅．．完全文不對題
４．你可能要去重配眼鏡，我沒說海南島可以控制日本經濟，你這已經比斷章取義
還利害了叫無中生有
５．基本上不用台灣島現在大陸的潛艇已經可以在輕津海峽亂跑台灣島在空軍飛彈
的部署上還比海軍來的重要多
光這五點你就無法說服我了，你說這風雲人物的自稱是不是還是不要拿出來
炫燿好呢？另外世界第二大耗油國是中國我在上面已經有說了你的印象是錯的
所以就算你是美國總統也不代表你說的每句話都是對的 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.209.5