Re: [問題] 台灣如果統一後. 定位為何?

[luttwak (理論學家)]

※ 引述《godeye (離諸戲論  遠諸名相)》之銘言：
: 以下內容用一據話來表達就可以了:
: 台灣為東南沿海七省之門戶
: 而這個議題，在甲午戰爭前，即牡丹社事件與中法戰爭時，清廷已經有很深的體認。
: 就某方面而言，台灣對於中國如同西藏之地位，無台灣無以守東南七省精華區。這跟當年
: 老毛要西藏地區以確保四川大平原的道理是一樣的。若將來台灣變成中國一部份，
: 基於情感與歷史因素，台灣應該會被恢復為省，或者另設特別行政區之類的，但是無
: 可置疑的，軍事地位會被大力加強。

這是十九世紀的觀念了。

十九世紀的要塞還可以擊敗圍攻的艦隊，太平洋戰爭中已經沒有任何要塞擋得住艦
隊的攻擊。現在美國已經可以護航他們的 B-2，下個世代的戰爭將在太空軌道上進
行。地球表面某個堅強據點的影響力，必須納入整個軍事系統的效能當中去思考。

當美國擁有全球監視、全球打擊的力量時，中國也必須擁有同樣的力量，才能夠確
保國土安全。如果我擁有直達全球的打擊力量，我一定可以繞過地表上的某一點。
以全球為範圍的軍事戰略，唯一的鎖鑰在繞地軌道上。

反過來說，中國取得全球監視全球打擊的力量時，中國有無必要非得將這個力量部
署在台灣？當然沒有。與其部署在台灣，跟民用航海航空搶道，不如部署在地廣人
稀的大西北。沒有人可以混進基地，而且還可以支撐西北的經濟。就如同美國並不
置重兵在紐約或洛杉磯一樣。


--
　　　所有這些例證又都已證明一個民族的心靈和氣質，對於其政治、戰爭
　　　潛力和戰鬥力量的貢獻是如何巨大。現在各國政府對於這些資源都已
　　　有所認識，我們不可能期待它們在將來會不被使用，不管是為了自衛
　　　還是為了滿足強烈的雄心而進行戰爭，那都會如此。
　　　　　　　　　---　Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.154.221.130
推 dake:重兵武裝台灣並不能避免中國本土遭受美國打擊
推 a8017700:不是很贊同部份您的說法
→ a8017700:台灣的重要性好比美國在大西洋的盟友和西邊的夏威夷
→ a8017700:台灣仍具有加深防禦縱深的效果
推 bluewzy:不占領夏威夷就無法進入東太平洋從而進攻美國本土
→ bluewzy:臺灣是起不到這么強的屏障作用的
推 long201:美國除了夏威夷,還有中途島,中途島的地位在二戰就看的出來
推 heinkel:中途島的重要性遠遠遠遠低於夏威夷,少被中途島之役給唬了
推 tingan:中途島在太平洋上的戰略位置還沒有土魯克重要吧