※ 引述《Anjou (安茹是公的)》之銘言：
: ※ 引述《karl7238 (追夢)》之銘言：
: : 假使真的會有這麼一天的話真的會像銀英傳那種形式的巨艦大砲主義嗎
: : 我倒是覺得應該還是會傾向於航母搭載小型飛行體的作戰方式吧
: : 之前在戰爭版看到的 因為宇宙是真空狀態 一艘船一但被燒出一個小洞
: : 那整艘船都會爆炸 銀英傳不也作過示範了 一艘戰鬥機就可以輕鬆秒殺一艘戰艦
: : 那還做這麼多戰艦幹嘛 不如建造多一點航母用飛機海不是更實在？
: : 建造幾千艘的戰艦是要花多少錢和資源說...
: 同樣的問題我在KKCITY時代就跟某個ID是某要塞的人吵過
: 首先 距離問題
: 艦載機是不可能進行遠程攻擊的
: 因為根本沒有這麼多的燃料讓他們進行遠距離飛行
: 如果加上恆星或是行星的引力問題 過小的飛行器能不能克服這個問題都很大
: 因此飛行器的大型化在宇宙戰中是有必要的
: 如果不能進行遠程攻擊 在艦炮的射程之外就攻擊對手
: 那麼艦載機只剩下在近距離作戰的時候混戰使用
: 因為這種靈巧的運動性能適合肉搏戰
: 第二 生存性問題
: 銀英動畫畫的太過單純了
: 實際的例子你可以想像一百台B-26編隊飛行的時候
: 總共應該有六百架的防空機槍防止戰鬥機近身
: 光是這樣就讓德國那些百戰英雄一個一個送進地獄
: 而更不用論宇宙戰可能出現的防空火網的密度了
: 個人是同意上面某位所提到真實的情況應該是一堆飛行堡壘編隊飛行的情況
令我想到隔壁板看過的一個簽名檔
好像是說根戰鬥機纏鬥還可以覺得好玩
但是在b17編隊的火網穿梭的時候就覺得隨時都會掛掉
如果重轟光防禦機槍給戰機的威脅性就遠大於戰機的
德軍當時怎麼不也發展重轟編隊來對付盟軍的重轟機群呢?
純空對空 不用裝炸彈 本土防衛也不需大航程
就可以搞更厚的裝甲更強的火力
因為是對付對方重轟 所以也不用全方位設置槍塔
集中在某方位設置火力
敵方戰機就交給己方戰機
把空戰搞成跟17世紀的海戰一樣側舷對轟
這才是男人的浪漫啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.73.53