推 jjimmy:對地下要塞方面，某田中的水攻法不曉得有沒有效? 我至少看 06/24 19:14
→ jjimmy:他用過兩次，雖然其中一次裡頭沒人的樣子。 06/24 19:14
※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: ※ 引述《Mystiera (有毒物質M)》之銘言：
: : 第一點是，不管什麼船，擁有宇宙航行能力是必須的；
: : 那麼，作為一台BB，要求星間巡航能力也是必須的，
: : 宇宙巡洋艦跟海上的巡洋艦在質量上不是一個同一個層次
: 為什麼不是?
: 星間航行有很多種
: 只是想要在太陽系裡木星範圍以內飛行的話,
: 現有的海上巡洋艦的質量就很夠了
因為要考慮到戰爭目的，不然發射星際導彈或者飽和隕石雨就好了
根本不需要開船過去，宇宙戰艦跟星際導彈的差別只在於，船上可以載人
為了要壓制佔領所以需要兵力的投射
為了要載人就需要生命維持裝置的體積
不要說到木星軌道，載運一人到火星的飛行器一直有計畫，可以看看這東西的尺寸
還有他的巡航速度；探測船是用重力拋擺甩過去繞軌道飛行的，戰艦還需要很多減速
噴射的燃料呢
: 遠一點的?
: 阿不就說是沒有戰略價值?反正戰爭一定圍繞著星球打
: 我要艦艇飛那麼遠幹麻?
: 攻佔別的星系?
: 一個單程就要飛十幾年的星球與我何干?
: 除非發明了蟲洞-->於是進入了隨便作者瞎扯的範圍
: : 第二點是，這是一個行星等級的要塞基地，所擁有的觀測能力不是一組、十組，
: : 而是可能多達千組萬組的觀測陣列，相對於此要做到的匿蹤是全面向、全波段的
: : 電磁波偽裝，和目前2D有限波長的折射..斗篷？（我可以這樣叫它嗎？）也有著相當
: : 的距離。當然這兩種技術的數量級不能夠類比得很精確，不過以基地防守方的後勤面
: : 優勢來考慮我認為是可以被接受的
: 光學迷彩已經做到2D全向性啦
: 電波段匿蹤->請洽USAF
: 可見光/微波波段->已有2D產品
: 高頻段->尚無,因為沒有需要
: 從指向性微波進步到2D全向性可見光,只花了30年
: 那麼從2D變成3D可見光?
: 從我接觸的論文資料,我不認為二三十年內達成單兵可攜帶斗篷是不可能的
: 那麼只剩高頻段的迷彩問題
: 因為現在沒人做這個,所以我不知道難度是多少
: 但是,高頻段光原本就很容易穿透艦身阿,有必要為本來就是透明的頻段設計迷彩嗎?
: 是,偵測的陣列種類和頻段越多,光學迷彩被發現破綻的可能性就越高
: 我是以現有的B-2即使被A~G波段的所有雷達同時掃到,依然不會被明確定位來構想的
: 將來究竟是匿蹤還是感測器佔上風?我不知道
: 可是以現有的觀測手段來看,匿蹤顯然(暫時)是贏的那一方
抱歉我的訊息lag了XD 我看到的研究還在六十度角長波長可見光平面，不曉得已經
發展到180了，這麼說來最有可能出現的完全匿蹤應該會是球殼狀的囉
行星砲台的投射彈藥量仍然會遠超過戰艦的攜帶量，這個球殼如果被模糊定位然後
亂撒的散彈擦破皮的話....？
: : 第三點是，質量小到不會造成足以偵測的光偏轉的宇宙航行器，就是我文中的宇宙戰機，
: : 是應該會存在的，但是他們會需要一台母艦。由於星際距離起碼也要用光秒作為尺度，
: 一光秒只是飛到月球,這會需要多大的艦隻?
: 就算飛到木星好了,你覺得需要多大的船?
: : 這支長征艦隊裡如果沒有居住艦的存在，人員的精神狀態也會成為一個問題，而不管是
: : 那種母艦，尺寸都會遠大於能夠辨識的門檻。如果不是星際間戰爭的話那大可不必把
: : 戰爭拉到大氣層外面，頂多是行星要塞砲跟衛星要塞砲互打而已:p
: : 補充一下，全匿蹤然後以小行星為基地的小型宇宙船也許會有，不過這大概會是劫掠
: : 資源運送船的宇宙海賊，而不會擁有足以攻略行星的能力
: Ohio級上的人可也沒有精神出問題阿
太空站上的人則有，關於這方面的心理研究還眾說紛紜
我也不能一口咬定一年半載的宇宙航行會讓人發神經就是了
（但是一年半載的密室生活會啦....）
: 我還是覺得,現有的SSBN大小的艦隻就可以拿來做類地行星圈的作戰了啦
: 這種大小就足夠讓重力透鏡幾乎失效了
: 我設想的氫彈頭魚雷是以一光秒為射程
: 意思是:我可以躲在月球後面打地球
Yup,那為什麼不直接在月面發射就好了，資材從月球調度建造，幹麼到軌道上去呢orz
機動戰艦唯一的優點就是[暫時性]可以切掉和天體間的臍帶
如果說這月球不是進攻方勢力所掌握的，那靠在月球旁邊難道月球上的人呆呆看戲嗎？
: 因為月球的直接屏蔽,重力透鏡根本拿我沒奈何(光學迷彩也可以暫時關關啦)
: 然後朝地球猛扔小到無法偵測的氫彈頭飛彈
: 我比較難想像的是真正把大氣圈軍隊投射到地面上去
: 在徹底摧毀地面砲塔的同時(這比較簡單,掌控月球軌道後就能辦到)
: 還能不把想佔領的城市/工業區/農田/礦區炸毀
為什麼要投射軍隊而不是核彈呢，暫且不考慮核彈對於環境的影響，
美軍這幾年已經示範過，火力投射可以把地表犁個一層又一層，但是要殺掉底下的人
還是非常困難必須靠地面部隊挖出來，核武器對於地殼內的作用相當有限，地面防衛
機構只要藏在地下數十到數百公尺這些精準核彈的效果就會大打折扣，就這方面具有
侵入性的質量兵器還是比較好用。但我也不是說只要有一種就可以完全覆蓋另一種的
機能，核彈，或者其他炸彈，對於地面上設施還是很好用的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.199.30