Re: [討論] 關於太空BB的一些問題

[volup (科抖科)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《SANJYSAN (山雞桑)》之銘言：
: : 你派登陸艦，看到對方BB上來你就撤退，那你就輸了。
: : 對方派登陸艦過來，看到你的BB靠上去就跑，那他就輸了。
: : 這就是BB的價值。還看不出來嗎？這叫不戰而屈人之兵，乃善之善者也。
: 問題在根本沒這回事
: 我看到你就跑 = 徹退? 錯了 我才不浪費燃料轉向 只要跑離你的BB射程就好了
: 當你BB在星系外 我看到你BB 加速衝去你星系海扁你的星系 因為你追不上只能乾瞪眼
: 當你BB在星系內 相當於砲台 而且威力還不如砲台 我怕可動砲台還甚於你的BB
: 因此 星系外BB完全無用 星系內BB不如砲台 結論就是一無是處
: : 剩下的酬載只勉強塞下小引擎與少燃料。而大船耍婊一點，裝上更少
: : 比例的武器，結果是比小船更靈活。
: 大船裝上更少比例的武器===>我一直在說的登陸母艦(也是大船)比BB靈活不是?
何不參在一起做砲台戰艦兩用模組?

浮動砲台威力不如要塞砲 大概跟BB相似

側向機動力也不像要塞一樣是0 大概也略等於BB

唯一跟BB的差別就是不能星系外航行 也就是差在有沒有星系航行用主引擎

那平時造大量浮動砲台固守據點 並且造一些引擎模組

要去打別人家或是解決射程外的轟炸艦 就裝上這些模組變成BB

其實造個浮動砲台 該有的好像還是少不了

射控/觀測 發電/儲能設備 主砲 側向引擎

說不定主推進器跟主砲吃的還是同樣的發電機呢

那這樣就相當於水面艦只省下傳動系統跟螺旋槳吧

所以浮動砲台能比BB省多少值得懷疑

至少可以稍微參考現代水面艦艇動力設備佔總成本的比例

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.211.224.193
推 SANJYSAN:砲台還有優勢的，他的最大優勢就是不用幾萬噸的燃料
→ SANJYSAN:缺點也很明顯，無法阻止敵方在他的射程外向固定目標攻擊
→ SANJYSAN:所以BB要有，砲台也要有
→ SANJYSAN:反過來說，可以有BB沒砲台，卻不能有砲台沒BB
→ SANJYSAN:因為BB停下來不裝油就是砲台，但是砲台沒法裝油變成BB
→ SANJYSAN:如果砲台裝油四處開，那他其實就是BB了....
→ SANJYSAN:或者說，低速砲艦....但這也是BB的一種....
→ SANJYSAN:所以plamc推的其實不是砲台防衛，而是低速BB防衛
→ SANJYSAN:結果還是得用BB......