推 dreamcity:謝謝M大的講解. 06/28 13:02
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 美國科學家之間對「氫彈」的辯論其實無濟於事。二十世紀的大國家機器們早已
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 學會運用、擺布軍火科技及軍火科學家，歐本海默及沙哈洛夫的「機器位置」雖
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 然重要，但他們卻也不是不可以取代的。反過來說，他們的抗爭仍然在科學界中
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實就這個題目上來說,我想講的只有這一段話.
其實不只是20世紀,在歐洲出現科學革命之後,至少從牛頓時代開始,科技發展就
已經不再是"只有英雄才能開創未來"的時代了,比如說像是愛迪生在研究如何發
明電燈泡的時候,他也不是唯一的一個正在發明電燈泡的人,實際上他也不是第
一個發明電燈泡的人,他只是利用生意人的手段搶下了"電燈泡發明人"的頭銜而
已,實際上真正的發明人是1802年的英國化學家Humphry Davy,雖然他發明的電
燈泡沒辦法量產化.愛迪生甚至也不是電燈泡量產化的發明人,他發明的電燈泡
基本上還是屬於手工藝品,貴得要人命.讓電燈泡真正進入工業化生產,好讓普通
有錢的人都能買得起的發明人是Lewis Howard Latimer----可惜他是非洲裔美
國人,而且是愛迪生所僱用的工程師,所以這個光榮被愛迪生得走了,因此反而沒
啥人直到真正的廉價電燈泡的發明人是誰.
----我向來認為讓東西變得廉價,好讓人人都能使用的發明家才是真正偉大的發
明家,畢竟第一個發明人通常發明出來的東西都嘛是藝術品而不是科學產品.但
很不幸的是:這種真正讓人類生活更便利的發明家通常不會留下名字.
但沒有愛迪生的話,就沒人能發明電燈泡嗎?當然不是.如果愛迪生沒有僱用Latimer
的話,就沒人發明廉價的電燈泡嗎?當然也不是.雖然這個人不一定是美國人,然
而美國當時的科技研究已經整個動起來,就算搶不下第一名的頭銜,但也不會落
後其他國家太遠.
同樣的,史達林時代的蘇聯也是如此,就算史達林整垮了圖哈切夫司基,但他還
是起用同等級,甚至更高級的名將朱可夫.當然啦,軍事上的領導人才要比科學
家更難培養出來,也比較難以取代,但並不是不能被取代.
畢竟一個最明顯的事實是:當德軍入侵蘇聯之前,蘇聯就已經擁有T-34戰車了.
如果沒有便宜好用並且夠多的T-34,朱可夫也沒辦法成為一代名將.由此可見史
達林的大清洗對蘇聯的科技發展沒啥嚴重的影響.
--
地獄好人卡
18層地獄力量加持的終極好人卡
女生買回家～趕蒼蠅 男生買回家～保平安
http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794
吉皮思工作室
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.3.220