推 yenhawk:你的當時和他們說的當時怕不是同一個當時吧…… 07/12 15:14
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 推 Lordaeron:er....新看法呢, 有什麼好書可以推介一下嗎? 07/01 21:45
: : 推 trashken:滿清不是蠢再打下去國內生變 也許皇族(滿族)權力不保 07/01 21:47
: : → trashken:其實也不算新看法吧 英國貸款給日本應該都找得到資料吧 07/01 21:48
: : → trashken:中國民間有錢 卡在'永不加賦'沒辦法把民間資金轉成國家財 07/01 21:49
: : → trashken:政 所以打輸甲午 07/01 21:49
: : → trashken:不過看起來二戰時日本倒是砸了英國的腳 07/01 21:50
: 其實我認為清不是錢不夠
: 海戰部分 十餘年未購新艦 錢的關係是其次 人的關係比較大XD
: 陸戰部分 打到一觸即潰真的是遜到一個很丟臉的程度 但是以當年的情形 丟錢進去
: 也不會有太大改善 (雖說練新軍要錢 但不是有錢就會有新軍)
: 但是 當時民心大多支持遷都再戰 中國再怎麼說還是有本錢讓日本光站哨就站光兵力
: 事實上只要再拖一陣子日本就要破產 自動瓦解了 可惜清廷當時被嚇唬到
: 不然歷史真的會完全不同
: 日本垮了 英國該扶植誰來牽制俄國呢? 好像就是中國了吧:p
那依當時，又要在什麼樣的情況下，
美國會選擇扶植中國，而不是日本，來牽制俄國呢??
中國不赤化??
: : 推 heavenmoon:如何"考察"??? 07/01 21:53
: 就只是幾次去玩比較長時間 然後在街上用肉眼抽樣 真的能看的超少的XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.236.124