推 erthe3:我在歷史板水桶過期了 解水桶了吧 07/18 17:06
→ MRZ:你在水桶期間使用分身,而且來信內容頗無禮貌,繼續在龍宮作客吧 07/18 18:04
※ sfsm:轉錄至看板 movie 07/19 07:17
好吧,這個題目其實跟"空想科學大戰"裡面提到過的"改造人征服世界"方案一樣,
假設邪惡組織利用強化後的改造人去征服世界好了,區區改造一個人就要耗資千
萬美金----讓我們推估一下蝙蝠俠的個人裝備價碼吧!那起碼上億美金----但因
為只有一個人的關係,所以根本沒有足夠的力量來"迅速地"征服世界.
其實回到原作來看,其實電影也演得很明白,蝙蝠俠再所向無敵,他也頂多維持住
一個高譚市的治安而已.而且高譚市的治安還真不是普通的糟糕,基本上會治安
敗壞到能夠超越禁酒令時代的芝加哥,那已經是非常嚴重的社會問題了.而這種
社會問題是怎麼產生的?那蝙蝠俠所屬的最高收入階層恐怕難辭其咎.
蝙蝠俠電影的前兩集其實就點出了這個問題,小丑其實是蝙蝠俠"執行正義"的過
當武力之下,所造就出來的怪物;企鵝先生則是從出生就被上流社會拋棄的畸形兒.
這些超級正義英雄所面對的其實都只是超級邪惡瘋子,後者若不是自己本來就非
常有錢,也不可能會因為這種毫無理性的犯罪手段而獲得財富.
而且蝙蝠俠這一類的超級正義英雄所對抗的都是暴力性犯罪份子,並且都是現行
犯為主.但在現實生活中,這種犯罪其實佔有非常非常少的比例,而且暴力性犯罪
通常是當事人在激動之下的犯行,警察除非是正好在附近,否則通常不會知道.好
吧,沒有警察打探照燈的話,那麼蝙蝠俠要如何執行正義?
此外,犯罪率越高,這表示民眾報案然後警方會受理的案件也比較多而已,警方不
受理的案件,或者是民眾不信任警察,寧可不報案的話,那麼犯罪率自然也不會增
加.所以犯罪率低會是好事嗎?不見得咧,恐怕還更可怕.
就像是我在加拿大讀犯罪學的時候,發現都市地區的犯罪率往往要小於鄉鎮地區,
主要是因為都市人通常比較不信任警察,遇到小規模的竊案也比較多,所以比較不
會去報案.相對的,都市內的警察也比較不會去紀錄較小的案件,鄉下的警察就比
較會如此"勤奮"----當然也有很多不喜歡沒事找事的,但要是真會無聊到每天都
沒事,就等著看他們遇到一隻松鼠被車壓死,都要沒事cosplay CSI一下.
此外,對犯罪性組織而言,如果懂得如何給自己脫身事外,舉凡殺人放火,都是將
被殺的人或被燒的車帶到荒野地區,然後開始動手.那麼城市裡面的警察怎麼可
能會留下紀錄呢?當然會留下紀錄的都是沒事開車騎馬四處亂晃的鄉下警察.
更何況警察所追捕的人,一定是證據確鑿的罪犯嗎?其實這種想法很危險,因為警
察所通緝的人,未必一定是真正的犯罪者,不然就不會叫做"嫌疑犯"了.不論這個
嫌疑犯是不是被警察刻意陷害的,也很有可能他根本只是被警察搞錯的.比如說
在CSI裡面,就算是鑑識能力與推理能力接近於上帝的葛瑞森都會出槌,還是會有
抓錯人的時候.但他才剛剛去找嫌疑犯,結果這位被通緝的嫌疑犯馬上就被夜神
月用死亡筆記本幹掉了,或者是被蝙蝠俠執行正義掉了,結果葛瑞森忽然又發現
新證據,證明被通緝的人並不是嫌疑犯,好啦,夜神月或蝙蝠俠能算是"正義"嗎?
結果就是:
1,除非有現行的暴力犯罪,否則蝙蝠俠之類的超級英雄就等於無用武之地.
2,除非超級英雄能從警察以外的途徑知道犯罪行為的發生,否則他們也只能成為
警察的輔佐者,而且還不能幹掉未被定罪的嫌疑犯.
第二點在"全民超人"裡面更指出了一件事:
"拯救世界,還得有'態度'."
----剛剛去救火出來的全民超人光著屁股還全身帶冒煙去跟小孩搶冰淇淋吃,
怪不得不受歡迎XD
當然,更重要的是如果每個超級英雄都能跟超人一樣監聽全球的能耐好了,他也
只是"一個人",一個人能做多少事?雖然能做不少事情,但絕對不會多到減少犯罪
率,因為犯罪行為的發生主要是社會問題,超級英雄的存在最多也只能治標,不能
治本.
但要如何治本?
如果能找得到答案的話,這個世界上就不會出現社會科學了.
--
地獄好人卡
18層地獄力量加持的終極好人卡
女生買回家～趕蒼蠅 男生買回家～保平安
http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794
吉皮思工作室
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.2.186