推 bluewzy:推認真文 07/27 09:22
推 kuopohung:全球化 07/27 10:56
推 shortmason:依照這樣推理，或許就可以推到全世界國界消失摟？ 07/27 11:22
推 chenglap:但有些保留. 特別是對廣東的理解其實很片面. 07/27 12:07
→ chenglap:其他的大致上是沒有錯的. 07/27 12:08
→ bluewzy:廣東脫離大中國甚至保持敵對狀態的話,很難生存下去 07/27 12:35
推 Transfinite:我也想問，網路能加速區域思想崩潰，那長期來看也能 07/27 12:36
→ bluewzy:不能依托轉口貿易和內地市場,廣東怎么發展? 07/27 12:37
→ Transfinite:打破民族主義吧？ 07/27 12:37
推 chenglap:廣東和香港的經濟受的誤解其實是甚多的. 07/27 12:39
→ chenglap:舉個例子, 香港輸入的米, 最大的來源是哪裡? 07/27 12:39
→ chenglap:這個問題幾乎問一百個人有九十九人會答錯. 07/27 12:40
→ bluewzy:民族主義是現在世界的國家體系的基礎,如果打破不只中國完 07/27 12:41
推 chenglap:不對. 民族主義只是爭取獨立的殖民地的建國基礎. 07/27 12:43
→ chenglap:當初會產生民族主義是因為很多地區有意從大國獨立. 07/27 12:44
→ chenglap:奧匈帝國, 土耳其都是民族主義最大的受害者. 07/27 12:45
→ chenglap:中國的與其說是民族主義, 不如說是 Patriotism 07/27 12:46
→ chenglap:中國根本不必從任何人手中獨立, 所謂民族主義的本質只是 07/27 12:47
→ chenglap:一種加強對中央傾向支持和同情態度的意向. 07/27 12:48
→ chenglap:甚至是政治道德化, 或者有惡化成「一個民族一種思想」 07/27 12:48
→ chenglap:的惡性傾向, 這點是大家都感受得到的. 07/27 12:49
→ chenglap:國家的建立基礎, 若是放在民族主義上, 是相當危險的. 07/27 12:50
→ chenglap:民族主義本身是建基於一些「不准反駁的硬道理」之上的. 07/27 12:51
→ chenglap:況且, 如果各地區本身有獨立傾向, 那種獨立傾向才是真正 07/27 12:51
→ chenglap:民族主義----東突便是這種民族主義的表表者. 07/27 12:52
→ chenglap:本來民族主義就沒有考慮到國家裡有很多僑民外族這問題. 07/27 12:53
→ chenglap:這種有缺憾的取向, 瓦解對當今世界有相當的重要性. 07/27 12:54
推 Transfinite:對不起，我應該說是打破愛國主義而走向無國界思想 07/27 13:11
推 amaranth94:香港輸入的米最大來源是???? 07/27 13:13
→ chenglap:查香港政府的資料. 07/27 13:42
推 yeh67:西藏有精神領袖 搞定上層 下層就不會作亂 新疆伊斯蘭較麻煩 07/27 13:59
推 Morisato:泰國 07/27 15:11
推 freenba9:十之八九是泰國,不過這也不能代表啥,科科 07/27 15:12
→ freenba9:因為老共本來就對大陸的糧食視為戰略資源,有限制 07/27 15:13
推 freenba9:我也是嗑大潤發的50%台灣米+50%泰國米,但商貿沒限制的台 07/27 15:16
→ freenba9:灣泰國之間的經濟往來仍然遠遠少於有許多限制的兩岸 07/27 15:17
推 ichikimo:漢人自己就會分裂 還不用等到藏人回人來亂 07/27 18:01
→ ichikimo:這樣才是人性 有好處就會有人參與 殺頭生意有人幹阿 07/27 18:03
推 bluewzy:誰給香港大米不重要,香港廣東賺誰的錢才是最要命的 07/27 22:05
→ chenglap:南洋才是香港的命脈. 07/27 22:58
→ chenglap:除非強行將之改變, 但這也不一定會成功的. 07/27 22:58
→ chenglap:這是香港本身的地理使然, 中原和嶺南先天上就有隔絕. 07/27 22:59
推 wielain:共產黨的執行力實在比國民黨強大很多.如果是國民黨的話.現 07/27 22:59
→ wielain:在中國也許就分裂的亂七八糟了..=..= 07/27 23:00
→ chenglap:我反而認為比較合乎事實的是, 國民黨亦有可能重掌大陸. 07/27 23:01
→ chenglap:但如果當初成功的是國民黨, 則他們也不會比現在共產黨好. 07/27 23:01
→ chenglap:今天中華民國總統是選的, 但如果國民黨不是退至臺灣. 07/27 23:02
→ chenglap:則國民黨不會民主化, 而變成像現在的共產黨類似的政權. 07/27 23:02
→ chenglap:會這樣變化不是因為黨性, 而是因為強烈的官僚體制. 07/27 23:03
→ chenglap:不論是甚麼黨, 「官」才是中國政府的主體及一切. 07/27 23:03
推 wielain:共產黨比較野蠻.可是不野蠻點的話...... 07/27 23:04
→ chenglap:反而黨只是名目, 誰是黨也好, 官還是那些人. 07/27 23:04
→ chenglap:其實國民黨論野蠻也不弱(無貶意), 只是受日本打擊太大. 07/27 23:04
→ chenglap:但我覺得不論國共兩黨, 最終都只會屈服於官僚底下. 07/27 23:05
→ chenglap:黨吃了全國, 而官則吃了黨. 07/27 23:05
→ chenglap:這點早在北伐時大家都留意到是「軍隊北伐, 政客南伐」 07/27 23:06
→ wielain:你錯了.對國民黨和共產黨真不夠了解.兩者相差太大了.=.= 07/27 23:06
→ chenglap:而最不喜歡言論自由和批評的職業, 毫無疑問是官僚. 07/27 23:06
→ chenglap:我比較相信黨是由人組成, 不會離人性太遠的. 07/27 23:07
→ chenglap:若沒有了毛澤東這類領導者, 黨的殘暴程度大抵會下降. 07/27 23:07
→ chenglap:我認為共產黨不特別殘暴, 雖然很多人應該會反對我說的. 07/27 23:08
推 wielain:不同的利益集團他們的政黨文化性格,政策都會不一樣的. 07/27 23:09
→ chenglap:但我認為, 有些人無論如何都會想要親近權力, 加入執政黨. 07/27 23:10
→ chenglap:當權的是誰他們就親誰而已, 我相信目前大部份擁護者. 07/27 23:10
→ chenglap:如果共產黨弱勢, 他們也不會打算加入共產黨的. 07/27 23:10
→ chenglap:所以我認為「親權」的人應該佔大多數, 而不是「親共」. 07/27 23:11