→ bluewzy:推，不過KMT的敗亡速度也和戰爭模式改變有關 08/14 18:36
※ 編輯: wsxl 來自: 218.199.37.61 (08/14 18:48)
我覺得“民心”的定義首先需要統一一下。
子曰﹕必也正名乎﹗
不然大家的民心定義不一樣﹐討論到後來是雞同鴨講
民心實際有兩種﹕即時的與長期的
還可以分“士大夫”和“農民”的民心
我們有時候看史書上寫“某某殘暴﹐不得人心”之類的
其實底下老百姓才不在乎上頭死了幾個讀書人﹐田不是照種﹖
胡人收的稅說不定比漢人還少呢
此所謂“偽人心”
不說打仗﹐說選舉吧
照理說選舉是百分百的看“民心”吧﹖實則不然
大家都看得到﹐很多大家都知道的黑心政客﹐就是選不下去
對對手進行抹黑﹐威脅﹐還有合縱連橫
對自己的宣傳等等
就算公平的對戰﹐還有口舌巧拙的區別
外表的好壞等等
打仗的時候﹐本土作戰的是有很大的優勢的
畢竟敵人來之前﹐你可以盡情抹黑
對方扭轉﹐怎麼也需要一些時間
除非己方完全不把他打一回事
國共內戰的時候﹐民心的表現很詭異
因為gcd得到的是北方的農民和士兵的民心
kmt失去的是南方的學者﹐城市居民﹐以及農村的民心
兩者完全不是一個人群
實際上﹐南方對gcd的信任一直很差
在東北﹐雙方的基礎根本差不多﹐所以不是民心決定的
到了華北﹐才顯示差距
如果讓當時的政府舉行一個聯合選舉﹐我看kmt多半不會下台
問題是gcd把平時不會有“投票權”﹐也就是原來基本沒有
輿論影響力的農民發動了
真正有重大影響的﹐恐怕就是南下的時候了
你也許會說﹐這個時候﹐都已經打輸了﹐再有民心又怎麼樣﹖
可以你看看﹐有一個不停輸了幾十年的對手gcd呢﹗
當一個政府因為失去信心﹐
還沒有打就已經跑路﹐根本沒有半點抵抗的忍耐力的時候
你說民心有沒有用呢﹖如果政府這個時候還有信用的話
隔江而治不是空話
民心這東西﹐作用不是即時的﹐也不是萬靈藥
就和身體的抵抗力或者汽車買保險﹐你平時覺得沒啥﹐
也許一輩子也用不到幾次﹐用了也不一定就能解決問題
但是你重病纏身或者車禍﹐想要的時候才會發現要命
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.199.37.61