→ bluewzy:我推動民心論其實根本的依據是“民心思定”，所以當造反者 08/15 13:04
→ bluewzy:居然能糾集一大票人干掉當權者，那么必然是民心思變 08/15 13:05
→ bluewzy:所以前面某位版友說民心是個指標現象，其實也是對的 08/15 13:06
※ 引述《SANJYSAN (山雞桑)》之銘言：
: 所謂「外敵入侵不可套得民心的例子」本身就是一種錯誤的概念。
: 外敵不可能得到民心，但是外敵只要強大就會贏，這個事實證明
: 「得民心者得天下」是錯的。他證明的就只有這一點而已。
這其實是一個很沒有意義的證明法,不過純就證明而言,這種
說法也沒錯.
: 簡單來說，「長期失民心者失天下」這是對的，因為這導致統治不穩定。
如果不是要那種純粹戰文式的證明,老實說,由於"得民心者得
天下"這句話定義嚴重不全,要去衍生"失民心者失天下"問題就會
更大.以台灣現狀為例,藍綠版圖不管是6:4還是55:45,這都是假定
群體只能分成兩類.可是真的觀察歷次選舉,其實台灣最多的應該
是非深藍也非深綠,對於政治不怎麼狂熱的人.除非狀況搞得非常
的糟,逼大家只能就藍綠死三者擇一,不想死就要二選一,否則在大
部份狀況下,國家中最大勢力的民心,是那些唱擊壤歌"帝力於我何
有哉"的,管你藍綠紅日本中國,與我都沒多少關係.民主時代投個
票無所謂還可以看到這些人隨新聞表態,過去時代隨便表態可能會
遭到政治整肅的話,那看到的就是一堆抗清義士囚車隊通過眼前,
照樣耕田種地的一大票平民......
當然,如果有哪個政權真的那麼有能,讓非常多的民眾都選擇
揭竿而起反抗他們,類似秦末隋末元末明末那樣的一票人民起義,
冷漠的大眾成為冷漠的小眾,大眾並不冷漠了,連你的官員兵員都
選擇背離你,那結果就很明顯了.但很多時候亡國政權並沒有那麼
有能,大眾繼續冷漠,則政權移轉僅由小眾決定,這就是另一回事,
你的民心論就沒有成立的基礎,因為民心根本不想管你們......
--
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search
&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.223