Re: [幻想]2008的ROCm底下的生活.......

[wsxl (Wise Xel)]

: 並不表示老百姓就會贏。
: 抗戰前期老毛自己曾經估計可能要和日本拖上50年。
: 再打個比方，老百姓對付建奴、蒙韃的方法，不見得比對付日本鬼子
: 的辦法差。結果這兩個朝廷可以撐多久？
實際上元不過百年﹐清不改方針的話估計連康熙都差點熬不過﹐算起來也不到百年
康熙之後滿人獨裁已經大大崩裂﹔綠營開放軍事﹐大開科舉開放政治
這不是順應民心是什麼﹖

還有﹐你又是舉外敵的例子
: 再舉另一個例子，人人都說秦法嚴苛，但是這樣的秦朝就可以滅六國，
: 並且在始皇還在時繼續維持政權。
滅六國和維持六國是兩回事好不好﹖一個對外一個對內
秦法嚴苛﹐可是從歷史我們可以看出來﹐戰國時秦國的老百姓過的不一定比其他六國的差
至少在物質上和公正上要好很多
其他的﹐對死老百姓很需要在乎嗎﹖

至於吞並六國之後……嘿嘿﹐歷史很清楚


: 甚至不要說始皇，如果是正常一點的扶蘇而不是胡亥繼位，雖然不太可能
: 萬萬年，但是老劉氓和楚霸王都是毫無機會的。
你看看陳勝吳廣的例子就明白了
原來兵役一個月到達是根據一個小國家的時候的情況指定的
因為秦國就那麼大
現在從湖北到北京﹐還是要一個月到達﹐這就是腦殘了
秦國沒有治理整個中國的經驗﹐還在把戰時體系當和平時體系
問題無處不在﹔偏偏秦國的法律又極其嚴苛
底下即使沒有六國的反抗﹐出問題也隻是遲早的事情

從後來漢朝的情況看﹐秦國的軍功爵位體系也無法長期維持
所以整個體系都是有問題的﹐除非做整體改變
否則不會因為一兩個英明的皇帝多維持多長時間
: :     贏政與楊廣評價的問題主要是因為他們所代表的政權之後很快
: :   就垮了,所以這被當成反證.相對的劉徹的連年對外征戰,也搞到
: :   天怒人怨,但是因為該朝代並未他之後很快亡國,所以劉先生就被
: :   當成一個好皇帝的證明.
劉徹沒有在被推翻王朝上失敗﹐可是在政治上一樣是失敗的
你看他的繼承人……外戚和宦官的連鎖就是從他死後開始的

: 所謂的「順應歷史潮流」根本毫無意義。打個比方，60年前歷史潮流
: 就是共產主義。世界共產精英們為之前仆後繼。現在大家都知道共產
: 主義就是狗屎，是邪教。
: 共產主義邪教垮台的速度，甚至還要高於基督邪教....
: 那麼問題來了，幾十年前為之前仆後繼，奮勇現身的大好精英年輕人，
: 又算是什麼？
你又亂舉例子
思想不會因為支持的人多就會勝利﹐組織才會
不然地球現在就還是宇宙中心了

教會會失敗﹐但是教會的理想不一定失敗了
教會的廢除異端﹐統一思想﹐人本的世界觀等等﹐並沒有因為十字軍東征的失敗而失敗

共產主義革命失敗了﹐但是你看歐洲美國﹐
馬克思當年提出的階段任務:同工同酬﹐最高勞動時間﹐資本和管理分離﹐社會福利制度
還不是一個一個實現了﹖
失敗的是列寧和斯大林的土法煉鋼地上天國
不是共產主義﹐西歐和北歐自稱社會主義的政黨還不是有大把
失敗的是跑步進入的腦殘共產主義罷了
就算是失敗的這幾個例子﹐沒有外界幹擾的話﹐一度過的也不比
其他采用資本主義的發展中國家差啊……

說到民心﹐我覺得很多所謂的民心﹐隻不過是偽民心
很多人嘴裡說的天響﹐可以半點實事也不會做﹐這就叫偽民心
隻有牽涉到實際利益的地方的民心﹐才是真民心
選舉人團（比如羅馬的貴族議會）和輿論（比如中國的史書）﹐不一定就代表民心

民進黨搞族群對立﹐民心很高﹖
經濟一下去就大退潮﹐這也叫民心﹖

60年代共產主義席卷世界﹖真正去武裝鬥爭的有幾個﹖

斯大林老毛厲害﹖死後被鞭屍的是誰﹖
你看土改或者分田到戶﹐沒有人敢說﹐可是做的如火如荼
這才叫民心
中國史書上寫的某朝不得人心﹖鬼啦﹐老百姓在異族底下可以過的
比本族還好﹐民心個屁﹗就是既得利益不見的一群小地主唉唉叫而已
和真正的民心半點關系也沒有﹐隻是隻有他們會寫字﹐能留在歷史上而已

是誰說的﹖你可以欺騙所有人於一時﹐也可以欺騙少數人到永遠
但是不可能永遠欺騙所有人
民心可欺﹐但是不可長久
統治者不是鐵板一塊﹐玩弄民意的人﹐報應不必到死後
生前就能感到眾叛親離﹐隻是不敢動而已

死老百姓確實不能成事﹐又容易被騙
可是他們壞事的本領是一流的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.199.37.61
※ 編輯: wsxl            來自: 218.199.37.61        (08/20 17:55)
推 oldfatcat:推最後一段
推 Rencai:馬克思主義什麼時候等於社會主義了？馬克思主義是失敗了啊
→ Rencai:至於什麼社會福利之類的東東，只能說那是資本主義面對社會
→ Rencai:主義衝擊的自我反省罷了
→ oldfatcat:不完全等於，至少是一個分支
推 tomasvon:在歐洲多國執政的社會黨有個國際組織﹐名叫社會黨國際
推 tomasvon:它正是第二國際的延續。什麼時候社會主義不是馬克思主義?
推 Rencai:馬克思主義是社會主義的分支，社會主義不是馬克思主義= =
→ oldfatcat:馬克思主義和社會主義在涵括範圍上差很多　= ="
推 kpg:本文頗具張力