Re: [閒聊] 工業革命

[kuopohung (風之過客)]

※ 引述《centre21 (還在想)》之銘言：
: 中國之所以在當時沒有發生工業革命
: 主要是科學知識不夠強  技術的應用也不夠廣泛吧
: 還有對於專利的保護並沒有很強的認知與共識
: 跟人口多不多無關吧
: 一個國家如果對專利保護做的不夠  試問有誰肯花那麼多心血去研究開發
: 反正辛苦做出來的東西都被鼻人拿去坐享其成
: 自己反而得不到什麼利潤
: 至於工業革命以前  中國之所以還比西方強
: 是因為人口多  資源豐富  這只是先天性的條件好而已

我想在現代也沒有一個標準可以定義科學和非科學，從科學哲學否證論的角度來看科學反
而更接近另一種形式的宗教，但從科學歷史主義和後現代傅柯的看法，他們認為科學是一
種說服的過程，在邏輯實證主義之後就沒人在對於科學去定義了，從知識論的角度來說，
要先處理的是知識的有無，再來是知識從何而來，德國觀念論和英國經驗論吵了好幾千年
，中國的哲學實用性很高而且常常跟政治扯在一起，但比較沒有從形而上的角度下去探討
，這是思潮上的差異，接著應該來談了工業革命的問題了，在我看來農業文化無論怎麼比
都是相差無幾，由於中國哲學具有極高的實用性，可以以效率較高的方式統合了社會資源
所以對比西方國家當然會佔據大量優勢，但是觸發的工業革命則是以整個社會制度和文化
的改變做為現代化條件的籌碼，單一的科技或是技術並無法造成多大的影響，有時還會反
效果造成社會動盪不安，所以伽利略和哥白尼的事件才會一再的重演，以整個社會文化進
行全面性的改造才是工業革命所形成的巨大現象，現代化後的國家和農業文化國家的國力
是差一個等級，假如要討論工業革命問題，可以翻閱發展政治經濟學，用後進國家如何學
習以現代化國家並進行全面現代化的過程，反向推出工業革命到底要如何才能成形，至於
專利保護，那是保護研發之後的成果，也就是更進一步鞏固既得利益，相對於後進國家這
是不利的措施。

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.167.22
推 Ycat1911:下次排個版好嗎？ 別通通幾一段... +_+
推 howard0510:知識論的地方你弄錯了 歐陸那叫理性主義rationalism
→ howard0510:觀念論是另外的東西 和知識論沒啥關係
知識論、形上學、倫理學要到18??年吳爾夫才把他整理出來，我覺得要談論這議題應該要
從西哲史角度切入。關於這之間的關係可以移駕至西哲版討論。
※ 編輯: kuopohung       來自: 61.223.99.161        (09/13 18:09)