※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 這種專搞自爆的馬糞習性一點都不厲害
: : 只是課本因為覺得中國被這麼爛的國家打爆很丟臉 所以把它講成"列強"裡去了
: 日本在日俄戰爭時把俄國海軍噸位從第三名打到第六名，而且俄國只剩黑海艦隊，出的了
: 土耳其與否都是未知數，俄國到了三四年後才漸漸恢復，這又是什麼原因？雖然俄國和日
: 本也是半斤八兩，但二戰時對歐美列強還打得不錯，這又是什麼原因？
針對這一段回應一下
如果只因為對馬海戰日本的勝利
就把日俄視為"半斤八兩"的列強
個人認為是有些偏頗的
首先，帝俄的封號一向不是"歐洲警察"就是"歐洲壓路機"
單純以軍是實力而言，帝俄是表現在陸軍而非海軍上
歐洲各國對帝俄的恐懼是打不完的manpower和隨時有可能淹過來的幾十萬大軍
至於海軍.........一個只能夢想出黑海和取得不凍港的國家
你覺得海軍實力能有多強大？
只看噸位的話當然是不少了，但查查以往的戰史，帝俄海軍除了對付土耳其之外
有對工業國拿過什麼重要的勝跡？
日本傾全國之力打一支遠航而來的艦隊
在對馬參戰的雙方艦隊，在艦隊本身的物質條件上並沒有明顯的絕對差距
更別提日本對此海戰預期已久，和俄黑海艦隊準備不足、勞師遠征，連燃煤都沒加夠
就算我們只討論海軍實力，要半斤八兩的話，
日本有本事派一支同規模的艦隊遠征黑海嗎？
如果要再談形成列強的背後總體經濟和工業實力
日本跟其他"列強"根本無法相提並論
(這個月經表格實在有點懶得打，不過一下子找不到戰史版的原文)
1880-1938列強整體工業潛力的消長(以1900年英國為100)
1880 1900 1913 1928 1938
英國 73.3 100 127.2 135 181
美國 46.9 127.8 298.1 533 528
德國 27.4 71.2 137.7 158 214
法國 25.1 36.8 57.3 82 74
俄國 24.5 47.5 76.6 72 152
奧匈 14 25.6 40.7 - -
義大利 8.1 13.6 22.5 37 46
日本 7.6 13 25.1 45 88
再來
日本跟列強交手一向只能打短期決戰，以準備完善的部隊攻其不備
戰線一拉長從沒好下場
就算日俄戰爭"算是"打贏了，日本也已經瀕臨破產
沙皇在距離的暴虐和兼顧歐洲情勢下不想再打，而非俄國無力再戰
日清戰爭也是，清朝不和談的話，日本還能再打幾個月很難說
如果把其他各國的因素都去掉，只剩日俄兩國
怎麼看都是日本被巴假的......
打了這麼多.........
甘碧什麼時候才能讓日本破產啊~~~~~(敲碗)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.209.78
※ 編輯: ELFIN 來自: 123.192.209.78 (09/12 09:59)