推 Lordaeron:還是哪麼一句話,如果沒人去死,你美國要死多少人? 09/12 17:04
→ Lordaeron:別人放著爛,你美國單靠內需去打跨海去打德國? 09/12 17:05
→ Lordaeron:沒有二戰的外需,美國的景氣會變成如何? 09/12 17:06
→ Lordaeron:何來相對便宜? 09/12 17:06
推 Lordaeron:麻煩來估算一下吧. 09/12 17:08
→ ELFIN:美國的景氣復甦在30年代中期以後已經逐漸出現， 09/12 17:11
→ ELFIN:不全是發戰爭財，再者，為什麼美國就一定要跨海去打德國？ 09/12 17:12
推 Lordaeron:不發戰爭財它有機會成一超? 09/12 17:12
→ ELFIN:如果英蘇都投降了，美國只管大造艦隊賭著德國過來 09/12 17:12
→ ELFIN:何必去跟德國硬拼？ 09/12 17:13
→ ELFIN:事實就是相對便宜，沒有俄國人有英國人，沒有英國還有法國 09/12 17:14
→ ELFIN:還有德戰區，有印度、有中國 09/12 17:14
推 Lordaeron:好吧,我還有非洲人呢.你慢慢估一下美國沒有二戰的借款 09/12 17:15
→ ELFIN:產人的地方還很多，產錢跟軍火的就只剩這一家， 09/12 17:15
→ Lordaeron:怎麼變成一超吧. 非洲人很多呢 09/12 17:16
→ Lordaeron:你認為美國比較重要就比較重要. 09/12 17:16
→ ELFIN:美國的工業產能在戰前就已經超過英德蘇，英國霸權是在吃老本 09/12 17:17
→ Lordaeron:反正這是dummyhistory,你就由現在的假設開始吧 09/12 17:18
→ ELFIN:就算不打二戰，美國也能在60年代超過英國 09/12 17:19
→ Lordaeron:別國放著爛,美國龜在家,軸心國完成大多數目標,美國要如 09/12 17:19
→ Lordaeron:何成為一超. 09/12 17:20
→ Lordaeron:致於不打二戰賺死人錢,美國如何能超過英國呢,我也很想知 09/12 17:21
推 oldfatcat:抗戰初期和日軍硬碰的國軍，有槍的好像也沒很多 （茶） 09/12 19:15
推 BioKing:美國沒有同盟國的幫助跨海打德國輸贏還很難說.... 09/12 23:42
→ BioKing:因為美國"人"要親自"跨"到歐洲來單挑德國數以百萬計的陸軍 09/12 23:45
→ BioKing:美國有沒有那麼多的船呢?? 我想沒有 所以有同盟國的人力幫 09/12 23:47
→ BioKing:助重不重要呢?? 我想很重要.... 09/12 23:48
推 Swallow43:美國不太可能獨自單獨面對德國或日本,其他盟國卻有可能 09/13 00:23
推 Swallow43:以歐戰來說,算是美國協助各盟國來打贏戰爭的 09/13 00:30