Re: 大日本帝國after1945？

[dake (V FOR VENDETTA)]

※ 引述《tingan (蘇聯造船官:南雲忠一斯基)》之銘言：
: ※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言：
: 我建議你還是先全面提出一個概念
: 否則一下又是只要希特勒不怎樣怎樣 就算美國想給蘇聯美援也給不了
: 一下又是  要德國贏就必須砍掉蘇聯人的美援...
: 這樣實在很難搞懂你的整體思路到底為何
: :   因為蘇聯在41年已經損失烏克蘭  又加上過度動員人力到工廠軍隊
: :   沒有美國人的糧食  蘇聯就會餓死
: :   今天我的意思很明顯  德國人要在史達林格勒
: :   玩消耗戰照樣玩贏蘇聯  這就是蘇聯會敗的例證
: :   更不用說如果假定德軍進攻史達林格勒之前沒有分散作戰實力 磨耗箭頭
: :   只是獲勝的日本傷很重而已
: 我的意見很清楚
: 如果只是單純德國這邊元首的腦袋換了,但是蘇聯這邊一切都跟史實一樣(1941年前)
: 那麼,德軍或許有希望進入莫斯科(50 50),
: 然而,蘇聯雖然失去莫斯科 但是這並不代表他已經崩潰
: 1942年的春夏之後,德軍還有得是惡戰得打,畢竟喀山離莫斯科也是有400km的
: 至於你提到史達林格勒可以封死蘇聯人的石油與美援運輸線
: 我只能直言那個完全是一廂情願
: 蘇聯人照樣可以從中亞取得美援
  首先從中亞補給更不利
  不但距離過遠  交通也不便利
  這跟從莫曼斯克貨物下港來到莫斯科不一樣
: 況且,你憑什麼認為蘇聯人只要失去莫史兩城就必然無力,
: 德軍自己反到陷入廣大的蘇聯國土上,而德軍就算在42年全面推進到伏爾加河一線
: (我抱持很大的疑問,43年或許比較可能)
: 蘇聯還是有工業基礎與仍然無法斬斷的美援路線,人力資源是損失很重沒錯
: 但是還遠遠不到倒下的地步,這點你無法提出合理的解釋
  基本上史達林格勒象徵著是另一個工業中心  除了莫斯科之外
  而這裡是工業重鎮  兼河港  外加南方鐵路交通樞紐
  這裡失去了蘇聯可不可以再搬遷工廠  可以搬遷  問題是再搬遷下去只會越搬越差
  說白一點  史達林格勒和莫斯科都失去了  就等於是去大量的工業產能
  這兩個是蘇聯的菁華工業區  蘇聯是從莫斯科往東算過去
  越往東邊越落後
  你在這裡的工廠搬遷一次還能夠有剩下多少產能
  蘇聯很大  但是蘇聯政府沒法一直搬遷下去  他總有個極限  否則怎麼打都輸
  蔣介石當初如果再從四川搬遷到西康西藏去
  你認為國際上還有人會理他嗎?
  不會
  同樣的蘇聯在伏爾加河前面的一切都失去了躲到西伯利亞大草原去
  當然蘇聯政府還是可以活下去  但是他的窘態會跟蔣介石一樣
  拿不到外國援助什麼事情都沒法做



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.217.104
推 darksnow:只看到北方以及南方港口,忘了海蔘威嗎..
推 valepiy:海蔘威...距離歐俄超級遠 遠水救不了近火盃
推 freenba9:況且太平洋上也不安全啊
推 darksnow:不安全?海蔘威的貨物入口量和折損量是各海運線最少的
推 darksnow:而且總運輸量還是占援蘇物資的一半,怎麼可能退到貝加爾湖
→ darksnow:就拿不到東西?
※ 編輯: dake            來自: 140.123.217.104      (09/18 21:48)
推 fgki543:海蔘威不就先期待美國打爆小日本?