不好意思，
請問「未持有槍械」要怎麼界定啊？
是不是槍械一定要跟身體有接觸呢？
還是太大管放旁邊也算持槍械？
另外，這個部分的舉證責任是誰要負擔呢？
檢察官OR以此條抗辯的加害人呢？
感覺這裡可能會有蠻大影響的
---------------------
不過可能的趨勢之一是，
槍械會跟日常用品整合
畢竟沒有人會想沒事多帶個東西出門嘛
所以，口紅槍、手機電擊器、腰帶韌鋼劍之類的整合性產品應該會出現.........
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 以下應該是不太可能寫出來的XD
: 一個人到了平行世界,結果發現平行世界(當然可以仍舊是台灣)是人人都有槍
: 的世界,而且六法全書規定:
: "如果未持有槍械而遭到暴力攻擊,則視同放棄抵抗."
: 換言之就是自己要是身上沒有隨時持有槍械,若是被殺被搶被XXOO,對方都沒有罪,
: 反倒是受害者有罪.
: 另外法律規定:
: "只要自衛行動合乎當事人需要,使用槍械一律合法."
: 所以槍戰根本是家常便飯(茶).
: 警察當然還是存在的,畢竟不按照法律規定而使用槍械的大有人在.
: 當然這個平行世界中有人是反對的,而反對派主要有兩種:
: 1, 純粹反對人人持有槍械與暴力解決問題,徹底反對擁槍權.
: 2, 認為槍械的持有是加重了社會階級的對立,因為無錢持槍的人只能擁有棍棒刀劍
: 之類的"器械",但後者就算是拿著折凳之類的日常生活器具當自衛器材,就算這樣做
: 很有效卻也被視為違法,所以認為應當修改法律內容.
: 不過這種想法似乎卡在很多地方...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.138.227