Re: [問題] 二戰德軍戰略的假想問題

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

根據我個人的淺見，不是德國要去扁法國，而是法國當時已經向德國宣戰了。

在慕尼黑陰謀，法國英國出賣捷克後，法國英國就開始全國總動員，加強戰備了。法國
英國的戰力在逐步增強，德國早一天打法國，就多一份勝算。

法國和波蘭是盟國，當德國對波蘭開戰後，法國英國就對德國宣戰了。只是當時法國還
拘泥於第一次世界大戰的經驗，所以龜縮在防線中，等著德國人來碰而已。

德國為什么要攻打丹麥、挪威？就是害怕英國切斷它的鐵礦石供應線（瑞典的鐵礦石先
運輸到挪威，然後通過挪威的港口運輸到德國，英國想搶先控制挪威，切斷鐵礦石運輸
線，所以德國發兵北上）。

也就是說，在德國攻打蘇聯之前，法國英國已經和德國開戰了。

第一次世界大戰的教訓十分深刻，德國在法國的防線前被拖垮。所以德國在與蘇聯開戰
前，先吃掉法國，是十分合理的決定。

而此時蘇聯和德國表面上關系非常融洽，德國干嘛不繼續保持這種友好，先吃掉法國？


※ 引述《BruceShaou (恆)》之銘言：
: 最近去日本旅行弄到了gd2這個好遊戲(雖說中身就是電子化的trpg),
: 在這邊問一個假想問題,如果德軍在吃掉半個波蘭後不是調頭去扁法國,而是
: 整補一下後就一路直接向莫斯科萬歲斬進,會被立即性的兩面夾殺還是有可
: 能在有限度的損失西線的情況下先把蘇聯給"完了"掉?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.187.170.101
推 a40397577:德國就是敗在開戰(或著說，準備開戰)的這個決定
→ a40397577:開戰以後的戰略構想，堪稱完美
→ a40397577:不用後見之明，能幹得比希特勒出色的，少之又少
推 roy0204758:但以當時德國國內情勢來看  開戰只是遲早且很難避的吧
推 dany9177:但至少比已經開戰的好吧。XD
推 chienjr:如果英法總動員，德國吃了memel之後就裝死龜著（假設財政
→ chienjr:最後勉強還能過去），動員後的英法接下來會怎麼打算？
推 millson1010:勉強能過去=大量削減支出=希老闆下台...=英法復員？