→ LUDWIN:應該會跟太平洋當年一樣，先輸的很爽，再一路逆轉 12/02 08:20
※ 引述《f14d (喵嗚~)》之銘言：
: ※ 引述《panzerleader (羅季姆采夫師長)》之銘言：
: : 用3輛換你1輛就夠啦
: 師長此言差矣，
: 現實中T-34的產量比M-4還要多；
: 再加上美國佬在二戰時大批送人
: 和二戰後的大量封存、拆解，
: 只怕50年代美國沒那麼多雪曼可以跟T-34這樣耗。
: 更何況T-34也跟雪曼一樣容易量產，
: 真的要拼產能蘇聯可未必會輸，
: 那時可沒有小鬍子先去捅北極熊一刀。
: 另外就是當時蘇聯已經開始量產T-54了；
: 美國則因為戰後預算緊縮只有M26可以用，
: 西方當時只怕僅有英國的百夫長可以跟T-54一搏。
: 若是50年代北約要自英國反攻歐洲大陸，
: 裝甲兵應該是面對著比諾曼地登陸時更加艱困的處境，
: 這次的對手可不像小鬍子一般捉襟見肘啊。
未必
你忽略了幾點
首先
美國在二戰時大手筆援助
蘇聯
蘇聯大多數的補給車輛都是
美國送的
假使美蘇開戰
以蘇聯奇爛無比的汽車工業
絕對無法生出足夠的車輛
補給它的大軍
你T-34生再多
也是沒油料沒彈藥
只能攤在路邊當路障
其他美援物資的話.....
沒有美援鋼材與飛機材料
蘇聯的坦克與飛機產量不會那麼高
朱可夫本人就承認過這點
第二
一旦美國進入戰爭體制
生產雪曼與M26的速度快得驚人
表面上來看
美國的裝甲力量似乎不足反攻
但它的生產潛力
恐怖無比
在一兩年內即可生產一支超強機械化大軍
反攻歐陸
第三
美國空軍能夠在一年內
拔光蘇聯空軍的牙齒
接著蘇聯裝甲部隊機動性必大受影響
一旦蘇聯無法及時集結足夠裝甲武力
盟軍登陸就沒多大問題
--
給我心目中的那個她.....
我永遠無法忘記您 雖然我不知您是否還記得我?
一邊買東西 一邊跟您聊天 是我生命裡最美的回憶
如有下輩子 求求您....一定要等我 我一定會來娶您
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.132.76