作者tomasvon (lvye)
看板DummyHistory
標題Re: [問題] 如果韓戰裡面麥帥的計劃實現
時間Wed Dec 3 14:45:07 2008
※ 引述《panzerleader (羅季姆采夫師長)》之銘言:
前文恕刪
: 共產主義將提前四十年
: 土崩瓦解
: 所以無論韓戰局面有何發展
: 蘇聯絕無在歐陸動武的本錢與膽量
還是那句話﹕1950年10月的CIA、參聯會和盟國並不認可這一點。
對於中國出兵朝鮮﹐CIA給美國總統的評估報告是﹐俄國希望盡可能
把美國糾纏在亞洲﹐以便他們放手在歐洲行事 (老杜回憶錄 V2 CH24)
艾奇遜也同意這一點 (Ch25)﹐
布萊德雷認為﹐
放手行事有很多種級別和可能性﹐其中多數會動武。全面入侵西歐各國
是最終也是最不可能的一種﹐CIA和參聯會根本不考慮這種可能性。但有
可能動手的地點包括了柏林、西德、南斯拉夫、印支、伊朗(全部不在NATO
締約國之列)。這也是美國盟國所擔心的。
對於這種級別動武威脅﹐軍事和情報部門的建議並不是大規模強化核武庫﹐
準備為這些“邊境地帶”來一場全面核戰爭。為上述“邊境地帶”發動全面
核戰爭﹐至少意味著在歐洲的大批美軍也會吃原子彈﹔這種報復﹐和蘇聯全
面入侵西歐前景一樣﹐根本不予考慮。(Ch26)
對策是﹕控制朝鮮沖突規模﹐拒絕老麥追打進東北的要求﹐保留力量應對歐洲。
所謂韓戰局面怎麼發展都不會導致蘇聯在歐洲動武…到底是你們腦筋有問題﹐
還是60年前的美國軍政高官腦筋有問題﹐沒有你們這麼英明神武預測到這一點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.228.53.171
※ 編輯: tomasvon 來自: 116.228.53.171 (12/03 14:45)
推 panzerleader:那柏林危機是怎麼回事? 12/03 14:49
推 roxinnccu:說會導致在歐洲動武/全面入侵的叫做armed.... 12/03 15:15
→ roxinnccu:當然前提是老美先去炸了東北 12/03 15:15
推 armed:共產黨的入侵包涵文攻武衛,在對方國內找代理人可達到一樣的 12/03 16:22
→ armed:目的,且還看起來更漂亮. 12/03 16:22
→ tomasvon:柏林危機時沒有韓戰﹐更沒有一個坑住美國人的中國戰場 12/03 17:35
推 panzerleader:但已經證明美國的決心 12/03 17:40