推 ThomasJP:百萬民夫連參加1920華沙會戰的20萬蘇軍都無法支撐 12/03 20:16
→ ThomasJP:當蘇軍變成兩百萬的時候若你想要用一千萬民夫來撐 12/03 20:17
→ ThomasJP:那光是這些民伕就會讓蘇軍完蛋... 12/03 20:17
推 panzerleader:曼帥陛下萬歲!萬歲!萬萬歲! 12/03 20:32
推 calebjael:如果是采用南北越模式與胡志明小道呢﹖ 12/03 20:47
推 panzerleader:敢問歐洲有越南般的叢林存在? 12/03 20:48
→ ThomasJP:敢問越共新年攻勢用了幾個師,而且基本上南越也還是越南喔 12/03 20:51
→ calebjael:那你認為蘇聯能不能利用美國勢力的減少而趁機輸出革命﹖ 12/03 20:56
→ calebjael:而當美軍減少的時候﹐蘇聯能否鼓動東德進攻西德﹐鼓動法 12/03 20:57
推 BruceShaou:三樓大膽!!你把陛下置於何處!!(拍驚堂木) 12/03 20:57
→ calebjael:國內戰﹐鼓動南斯拉夫糾纏意大利﹐鼓動保加利亞糾纏希臘 12/03 20:58
→ calebjael:如果這些都有可能﹐那美軍是否敢從歐陸轉移兵力到遠東﹖ 12/03 20:59
→ panzerleader:這些小朋友能幹啥驚天動地之事? 12/03 21:00
推 calebjael:樓上﹐美軍無敵﹐結束話題。 12/03 21:06
推 tomasvon:又一個天真得以為中國步兵師真是靠人力和推車維持補給的~ 12/03 22:41
推 a40397577:戰略轟炸無用,戰術轟炸極有用,都沒說錯啊 12/03 23:13
→ STUKA119:我沒說:維持,我說的是:硬撐! 12/03 23:47
推 panoply0921:硬撐...聽起來這些步兵師挺慘的 12/04 05:07
推 tomasvon:中國步兵師就算硬撐也是有用到火車汽車和船舶~ 12/04 10:31
→ roxinnccu:但是從攻擊發起線/軍團基地到作戰正面靠人肉滾輪為主沒 12/04 10:35
→ roxinnccu:錯吧,尤其在所謂『幾千輛大車被美機炸光』以後~~ 12/04 10:36
推 tomasvon:錯﹐還是汽車和人力並用~ 12/04 11:15
推 roxinnccu:1950年12月底的20軍可能會問你汽車在哪裡.... 12/04 11:17
→ STUKA119:所謂的硬撐是指:在攻勢發起後保持部隊動量之辦法 12/04 19:48
→ STUKA119:很明顯,全世界沒有哪個國家會用火車跟船隻跟著突破矛頭 12/04 19:48
→ STUKA119:一起運動!是你搞不清問題! 12/04 19:49
推 tomasvon:天真的天兵參謀又在硬凹名詞解釋﹐事後嘴硬了﹐hoho 12/04 20:53