推 nawussica:嘴砲比核武的政治影響力更大 本來就是啦 12/04 12:51
推 amaranth94:不戰而屈人之兵嘛...這才是上策 12/04 13:57
推 armed:所以大家要借時光機送個水晶球給艾森豪? 12/04 19:00
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: 核武恐怕不能這樣來,而且當時已經在遠東大打了.要介入歐洲
: 還是要國會的討論.就算不用第一時間經過國會同意,也必須要與
: 盟國討論.
: 假如像平行世界的熱血美國政府這樣決策,保證法國與西德會
: 立即投降開放蘇軍進駐,以免整個歐洲的牛奶都不能喝.
: 而且除非這個總統不叫做杜魯門,不然恐怕很難使其同意.
討論韓戰時的核彈,這是個很麻煩的題目,
因為在1950至1953年之前,美國的彈頭與載具數目是每年都有很大的區別,
1950年當年,SAC應該只有幾十架B-29與B-36可以做核子打擊,
但是到了1953年這個數字已經倍增,連B-47都服役了.
此外之前Jack君提到關於蘇聯有5枚核彈的那個網路資料可能有問題,
其實我覺得美軍的369枚可能也有問題,
在Polmar所做Strategic Weapons一書中提到,
麥帥要求50枚核彈打韓戰被拒絕的原因之一,
是這個數字已經佔了美國可用核武的一大部分,
不曉得這個一大部分是多少,不過看起來恐怕是沒有369枚,
再加上Mig-15攔截B-29,B-36的威脅,
如果1950年啟用核彈,是不是真的就燒到歐洲沒牛奶喝這麼嚴重,
恐怕也未必.
1949年10月19日,參聯會主席布萊德雷說:
本人對於將來是否會再有大規模的兩棲作戰甚感懷疑,坦白說,
原子彈如能適切應用,幾乎就完全可排除這種可能性核子武器.
所以韓戰前美國人對於丟核彈確實是躍躍欲試的,
1950年不丟的另一個重要原因,顯然就是被俄國人唬住了,
擔心被俄國核子報復,
雖然後來知道當時俄國根本沒有核打擊能力,
但是1950年的美國人顯然不知道這件事.
其實1950年代俄國領先於美國的,除了飛彈科技外,很重要的就是嘴砲的大勝利,
韓戰後期美國空軍開始相信俄國的轟炸機實力將大幅超過美國,
俄國要做一種六具發動機的洲際轟炸機,速度將近兩倍音速,
後來美軍又在國會作證說,俄國在做核動力轟炸機,
最後連十倍音速的俄國轟炸機都在美國航空業界開始流傳.
後來老美都不能不承認,赫魯雪夫的虎爛功力實在太強了.
我覺得如果不是赫魯雪夫嘴砲高明,1950年代應該又有一次核戰爭.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.24.219