推 jk21234:可能是我想太多了.不過鄺裕民要引用汪精衛的話去刺殺 12/10 06:26
→ jk21234:汪精衛的部下...真的不帶有諷刺意味嗎? 12/10 06:27
→ MRZ:原著有諷刺意味,但電影則無 12/10 07:16
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 我沒看過馬總統流淚的新聞 如果是真的 那他沒看懂色戒
不一定要看懂不看懂才會哭,我常看電影的時候都會哭.
尤其是看不值得票價的大爛片時XD
(比如說Iron Eagle II,這片浪費了我寶貴的四加元.)
: 色戒其實一點都沒有鼓吹愛國情操 反而是輕輕的諷刺了單純天真的學生
(以下略)
倒不覺得李安是在"諷刺"他們,真要諷刺,他也不會是李安,而會變成蔡明亮了.
不過話說回來,看電影會怎麼想,這是主觀的感受問題.
更重要的一點是:
這裡是架空歷史版,電影討論似乎不太適合吧?
--
George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More.
Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie.
Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio.
Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world!
World Trader Center blow away, what else do I have to say?
We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.27.151